《水浒传》人物对《三国演义》有诸多借鉴，梁山上谁是赵云化身？

Question

如题所述

Answer 1

其一：谁借鉴谁？不要搞错！

首先要说的是，这个问题，问得是“大有问题”。《水浒传》、《三国演义》、《西游记》和《红楼梦》并称为中国古典四大名著。那么这四本中，哪本是老大哥？

毫无疑问就是《水浒传》，作者施耐庵。而《三国演义》的作者是罗贯中。如今学术界公认的是，罗贯中是施耐庵的徒弟，甚至罗贯中都参与了《水浒传》的写作。比如《水浒传》第一百一十回“燕青秋林渡射雁，宋江东京城献俘”。

里面就出现了一位叫“许贯中”的人，号称燕青的铁哥们，文武全才，拒绝宋江邀请，隐居在山林之中，并还对燕青进行开悟，使得燕青明白了“飞鸟尽弓箭藏”这个道理，最终征讨完梁山后，燕青不辞而别，不知所踪了。

那么这个“许贯中”是谁？很流行的看法，此人便是罗贯中，出现在征讨方腊前这个章节内，一则借此表达主题，二则暗示了后面，梁山好汉们的惨烈结局。

因此，《水浒传》借鉴《三国演义》？这不是因果倒置吗？明明《水浒传》在前，《三国演义》在后，谁借鉴谁啊？

那么为何会出现这种错误认知？一则是没搞懂，四大名著的先后顺序，二则就是，《三国演义》所描写的时间靠前，是东汉末年，而《水浒传》则靠后，是北宋末年。而且这两本名著，还都出现了“五虎将”概念。

五虎将，这是《水浒传》的首创，然后被《三国演义》沿用，接着是《隋唐演义》跟上，形成了三大著名五虎将。

如，这个问题的后半部分，梁山上谁是赵云化身？显然就是基于“五虎将”的相似度而提问。在解释完《水浒传》和《三国演义》，谁借鉴谁之后，开始回答这个实质问题，却要先从五虎将说起。

二、从五虎将说起

梁山五虎将是，关胜、林冲、秦明、呼延灼和董平。由于之前，三国时期的关羽和张飞，皆为“万人敌”，且关二哥还成了武圣，因而梁山五虎将中，便“碰瓷”了关羽和张飞。

关胜，说成是关羽嫡系子孙。可问题是，凡看过史料的人都清楚，关羽在蜀汉灭亡时，全族人被庞德的儿子庞会给杀光了，哪还有嫡系子孙？因此说这是“碰瓷”关羽，但不是碰瓷《三国演义》，施耐庵写《水浒传》时，罗贯中还当他学生，没写《三国演义》呢。

林冲，碰瓷的是张飞。在《水浒传》中公开就写了，“丈八蛇矛紧挺，霜花骏马频嘶。满山都唤小张飞，豹子头林冲便是！”

但关胜和林冲，显然只是碰瓷一下就拉倒，并没有刻意向本尊方面去塑造。

相反，两人还都脱离了关羽和张飞的原型。你能说关胜义薄云天吗？就凭他那么容易投降宋江，就不能。

林冲则更跟张飞不搭界了。不说别的，谁敢动张飞的老婆？就凭张飞在《三国演义》里那脾气，你曹操再有特色爱好，若是张飞的老婆，他也都要绕着走对不对。可反观林冲呢，却窝囊到家了。

因此，从关羽对应关胜，张飞对应林冲，来分析，梁山五虎将和蜀汉五虎将，就根本不搭界！完全属于独立的两套系统。

三、赵云的化身是谁？

从五虎将的推论进入到这，其实这个问题，几乎无悬念了。谁是赵云化身？抱歉，根本没有！

因为你就对不上号。呼延灼对应赵云，有可比性吗？秦明对应赵云，更谈不上？也许有人会说，董平啊，也跟赵云一样，长得帅，勇猛武艺高，号称“董一撞”。

但问题是，谁敢这么指定？没人敢。

赵云在《三国演义》中，号称完美将军，私德之完美，让人叹服。比如，明明桂阳太守赵范的嫂子，看中赵云了，但赵云却拒绝，因为他跟赵范结为兄弟了，赵范嫂子就是赵云嫂子，故而赵云认为：这不符合礼法！

反观董平，为了娶程太守的女儿，在投降梁山后，带着梁山好汉杀死了程太守，把人家女儿占为己有，这是啥行为？绿林强盗都不齿，不信？看看小霸王周通，他抢刘小姐时，还知下聘礼啊，拍老丈人马屁等。可董平这行为算个呢？他怎么对应赵云？

严格意义来言，连关胜、林冲，都没法对应关羽和张飞，董平就更没资格和理由，敢去对应赵云了！

所以最终的结论是——这个问题，属于伪命题！

Answer 2

首先，请恕我纠正题主题目中的一个小错误，《水浒传》人物不是借鉴的《三国演义》，而是借鉴了《三国志通俗演义》。因为，施耐庵那时还没有《三国演义》这个书名，是明末清初时毛纶、毛宗岗父子校订罗贯中原著时，重新命名的书名。

这一点很重要，是粉碎王道生谎言，否定施耐庵死于洪武三年，施耐庵是罗贯中老师等伪言的铁证。王道生伪造的施耐庵墓志中说，施耐庵写了《三国演义》，这岂不是滑天下之大稽吗？施耐庵确实在《水浒传》中比较多的借鉴了罗贯中书中的人物，梁山好汉以及江湖上确实有三国人物的化身。但是，却很难在《水浒传》中找到赵云化身，大概只有一处情节仿写了《三国志通俗演义》中赵云的故事。

那么，梁山好汉中为何没有赵云的化身呢？书中又是哪一处仿写了赵云的故事呢？

梁山好汉谁是三国人物的化身

细细数来，《水浒传》中总共有史文恭、吕方、宋江、关胜、朱仝、林冲、杨雄、曹正、皇甫端、周通这么几个人物借鉴了《三国志通俗演义》。以下，我简略地解读这几个人分别是《三国志通俗演义》中谁的化身，施耐庵为何要借鉴这几个人物。

史文恭、吕方：吕方绰号小温侯，他就是吕布的化身。不仅是绰号交代了吕方与吕布之间的关系，而且，吕方的装束打扮与兵器都是仿写的吕布。但是，问题来了，吕布有万夫不当之勇，可谓罗贯中笔下的武功第一高手，若说吕方是吕布的化身，恐怕就不太合适了。其实，《水浒传》中真正的吕布化身是曾头市的教师爷史文恭。

史文恭初次出阵，是晁天王带兵攻打曾头市的时候。书中是这样描述史文恭的：弯弓插箭，坐下那匹却是千里玉狮子马，手里使一枝方天画戟。

这么一小段话中，史文恭就有三处特征与吕布相仿。第一处是史文恭“弯弓插箭”，证明此人能射箭，符合吕布“辕门射戟”的特征。第三处是手持一杆方天画戟，正是吕布的兵器。这杆画戟在史文恭的手上才是物归其主，小温侯吕方使它，简直就是白瞎了。我之所以先说第三处，是因为第二处才是史文恭最符合吕布外形的一个特征：照夜玉狮子简直就是赤兔马的孪生兄弟。不信，我就搬出两部书对这两匹马的描述，咱们来对比一番吧。

那马浑身上下，火炭般赤，无半根杂毛；从头至尾长一丈；从蹄至项鬃高八尺。（赤兔马）

（那马）雪练也似价白，浑身并无一根杂毛，头至尾，长一丈，蹄至脊，高八尺。（照夜玉狮子）

除了毛色不同，岂不就是同一匹千里良驹吗？赤兔马经历了三个主人，妨死了董卓、吕布、关羽。照夜玉狮子在前七十回书中，也是经历了三位主人，暂时妨死了史文恭，恐怕金国王子也不会得到好下场。

吕布在罗贯中的笔下从了奸贼董卓，可谓“汉奸”。史文恭则做了金国人的走狗，是名副其实的汉奸。这两人有武功但缺乏胆气，关键时候不敢打狠仗打硬仗，都落得个被活捉的下场。因而，梁山上的吕布化身是假，史文恭才是《水浒传》中的吕布化身。

其他如小霸王周通、病关索杨雄，也是借鉴了小霸王孙策，以及关羽之子关索。但是，他们都算不上化身。因而，我就不细细解读了。

Answer 3

有两个人，分别是林冲和燕青，他们两个都是赵云化身。

Answer 4

首先《水浒传》不可能借鉴《三国演义》，因为《水浒传》成书在《三国演义》之前，而且据明《施耐庵墓志铭》和清《小说丛话》中记载，施耐庵是罗贯中师傅（就他俩这地理盲，确实很像师徒）
第二如果硬要说水浒借鉴三国人物的话
只能是吴用朱武借鉴诸葛亮，（吴用道号加亮，朱武赞诗说他“阵法方诸葛”）
关胜朱仝借鉴关羽
林冲借鉴张飞
吕方借鉴吕布
曹正借鉴曹操（有说法曹正的外号操刀鬼来源于《世说新语》里曹操捉刀的典故）
赵云……还真没有

Answer 5

赵云的化身是花荣，因为赵云忠于汉室是刘备的死党，花荣忠于宋江团体是宋江的死党！同样是银枪白袍