绝对圆不存在的原因：
目前没有证据表明现实中存在完美的圆，平常的球比如足球，表面的点离球心距离在5%之内，人就已经觉得它不是别的就是个球了，人眼观测的误差就在百分之几这个水平，所以由原子构成的世界里，是不存在完美的球的。直线、圆也是同样的道理。
圆
圆形规定为360°，是古巴比伦人在观察地平线太阳升起的时候，大约每4分钟移动一个位置，一天24小时移动了360个位置，所以规定一个圆内角为360°。这个°，代表太阳。
圆是一种几何图形。根据定义，通常用圆规来画圆。 同圆内圆的直径、半径的长度永远相同，圆有无数条半径和无数条直径。圆是轴对称、中心对称图形。对称轴是直径所在的直线。 同时，圆又是“正无限多边形”，而“无限”只是一个概念。
圆可以看成由无数个无限小的点组成的正多边形，当多边形的边数越多时，其形状、周长、面积就都越接近于圆。所以，世界上没有真正的圆，圆实际上只是一种概念性的图形。
目前没有证据表明现实中存在完美的圆，平常的球比如足球，表面的点离球心距离在5%之内，人就已经觉得它不是别的就是个球了。所以人眼观测的误差就在百分之几这个水平。所以可以说，由原子构成的世界里，是不存在完美的球的。
数学上是可以定义出绝对圆的，当然只是定义，不可能画出来的。
绝对圆不存在理论依据
从纯数学角度讲
不仅真正意义上的的圆不存在，而且真正意义上的点、直线、曲线都不存在。谁能画出宽度为零的直线？用原子宽度的笔画出原子宽度的线，用大倍数的电子显微镜去看，还是有宽度的。只能这样理解，我们画的几何图形，只是表达了数学上的概念。是形式上的表达，不是实际的表达。因为没有真正意义上的直线和曲线，所以没有真正意义上的圆。
宇宙中实际有没有绝对圆呢？现假设有，那么圆周率就必须可以算尽，而不能是一个无理数。那么在这条圆弧上的每一处都应该是连续的，这时候问题来了，在普朗克尺度下，这条圆弧还连续吗？如果不连续，那么圆弧就不可能有一个绝对精确的长度，圆周率也就不可能算尽；如果连续，这就动了量子力学的基石了，说明微观世界不是量子化的。
我们知道光子实际上是光量子，如果普朗克尺度下时空是连续的，光量子就不可能存在。没有光，谈何光速？那么相对论方程就不成立了，时空失去相对性，能量、质量、引力这些都不可能有了。同时光子是传递电磁力的媒介，所以电磁力也不存在了，麦克斯韦方程组彻底崩塌，电场、磁场通通消失，宇宙中就不可能存在电子、质子这些带电粒子，什么夸克、自旋通通是异想天开，所有基本粒子都必须消失。
说到这儿了，你还认为宇宙中应该存在绝对圆吗？有这么个圆的话，付出的代价就是整个宇宙毁灭。你以为圆周率是个无理数真的是毫无根据的，是闹着玩的？
从哲学来讲
绝对的圆就是绝对的平衡，众所周知，绝对的平衡是不存在的，如果存在，那么它将是死寂的，毫无意义的。
绝对圆为什么不存在
这是个很有趣的问题，我只能稍微复述我对维特根斯坦的理论理解。
我们可以把语言系统理解为棋盘游戏。每个棋子都是一个词语，下棋的规则就是这个词语在语境的应用。沟通就是两人下棋的过程。
举一个例子：A对B说：今天天气很好。这个“好”在这句话就指晴朗。A想对B表示，他对今天天气很满意，温度，阳光很令人舒适。
但是如果我们单单摘出“好”，可能就无法理解它的意思了。因为脱离了语境，变得很模糊。
同样，对于“圆”也是这样。在人类反复的沟通交流中，我们的日常对这个单词作出了说明。当一个人说“这个东西是圆的”，很快另一个人就能明白，他所表达的意思。而现实中不存在真正的圆，就是在另一个语境的含义了。
我们对词语作出的脱离语境的思考所产生的问题，就是维特根斯坦认为需要消除的讨论。语言哲学就是为哲学讨论划分界线，消灭在不可言说的问题上面进行的无意义的讨论。
如果存在一个绝对圆，那么我们可以通过绘制一条直线，将该绝对圆的直径切分为两个相等的部分。根据欧几里得的平行公理，我们可以在绝对圆上选择另一个点，并且画一条与该直线平行的切线。然而，问题在于这个切线与绝对圆的直径不会相交，这与绝对圆的定义相矛盾。
因此，绝对圆在欧几里得几何学中是不可存在的。这是导致非欧几里得几何学的产生的关键之一，非欧几里得几何学中存在多种对平行的定义，其中一种是欧几里得几何学中的平行公理的另一种形式，这样就能够描述出可以存在类似绝对圆的几何结构。
首先，根据欧几里德几何学的定义，圆是由一组等距离于圆心的点组成的。然而，在实际测量中，我们无法达到无限精确的测量，因为测量工具和技术都有一定的误差。即使使用最精密的仪器，我们也无法测量到完美无瑕疵的圆形。
其次，根据量子力学的观点，物质和能量都是由微观粒子组成的，而微观粒子在空间中存在着不确定性。这意味着即使我们在理论上定义了一个绝对圆，它也会受到微观粒子运动的影响，无法保持完美的形状。
此外，地球的表面也不是完全平坦的，存在地理地貌、重力变化等因素，这些因素都会对所谓的绝对圆产生微小的影响。
因此，绝对圆只是一个理论上的概念，在现实世界中并不存在。我们通常使用近似圆来描述实际的圆形，这是根据测量和实际需求进行的。