金庸先生和古龙先生的作品有什么不同？

Question

如题所述

Answer 1

相对而言，不可否认，金庸的小说要比古龙的情节来的丰富，然而古龙的相当单纯的情节，为何却依然能激起万千豪情者的珍爱？！这正是由于其单纯的情节使得古龙可以将更多的精力塑造其文之大特色——金庸是个极好的说故事的人，而古龙则是个真正的性情中人，纵观其生平，大可以在其中发现他的许多作品的影子，或反过来说，在他的大多数作品中，大可以发现他自己的性情、生活的影子。但这样还没有把他作品的特色说清楚。诸们看官可以回想一下，古龙在其作品中对什么的描述投入了最多的精力？————情感，以及心理活动的极其细腻真实的描写——这才能以其单纯的故事情节动人以情！这才能在作品中抓住诸者的情感的共鸣！

每每阅其文，如见其人。君不见，古龙之小说中，有很多（也许是绝大多数吧，如果不是全部的话）作品中的主人公总会或多或少的有过经历过至少一段极其潦倒极其郁闷极其艰难的时期——或是被人深深误解而自己由于人言可畏而百口难辩，或是自己根本就不屑于去辩而宁可被俗世斥骂，或是被人陷害身处难境，或是在友情与爱情中虽自己内心痛苦挣扎却依然“十分潇洒轻松”的选择了朋友而将真正的痛苦留给了自己，或是眼看着自己似乎能轻而易举做成某事而实际却是咫尺天涯眼睁睁的无法去做，或是．．．或是．．．

最喜欢的确实是<<欢乐英雄>>，因为在无数的悲壮英雄的故事之后，古龙终于想要让我们的英雄也有自己的欢乐了，虽然其中依然无可避免于欢乐中写其悲，于其悲中现欢乐。

记得印象最深的却是许多人都不太看好的《剑花。烟雨。江南》（应该没记错名字吧），已记不得此书到底写得是否是好了，只记得当时自己所处之心境正如书中男一号俞佩玉之百口莫辩，忽读此书，深感其对人物质之内心表达之细腻入微，不真正有所经历之人也许永远也不会感受得到。

文学批评人士曾有云，“喜剧只能供人抒心，悲剧才能入得人心”。世人语，“人生之不如意者十之八九”。而古龙之作，大多是悲壮英雄（或至少部分悲壮），再加上其自身乃性情中人，这也许正是其易引起众之情感、内心共鸣的原因。

另，再观古龙之心理描写之重，之细，之手法，也许正是十分“现代”十分前卫十分先进的叙述方式！

阅古龙书者，需“心境”。

Answer 2

金庸先生写武侠，主要是以大武侠为主，
例如《射雕英雄传》接《神雕侠侣》这样的写法，
形成了一个大的江湖、武林。
而金庸先生认为“侠之大者，为国为民”，
所以在他体现一个人物的侠气时，
愿意把人物置身于民族大义的背景之下，
让他在个人恩怨和民族大义中选择大义。
金庸先生的出名就在于他给我们描绘的一个气势磅礴的大武侠，
一个连贯的大江湖和他的小说塑造人物的成功以及个人深厚的文学功底。

古龙先生的文章里的人物多是不愿留下名字、
甚至不屑留下名字、淡薄名利、不在乎世上那些虚无的事物的那种侠了。
推荐作品《天涯·明月·刀》《武林外史》《多情剑客无情剑》…………（有好多，就不一一列举了。）
而且还有一点就是，
金庸先生的长篇小说很出彩，
塑造出来的人物形神兼备，
但是古龙先生擅长的就是中篇小说了，
先生的中篇情节跌宕起伏，构思奇特，引人入胜。
但是相比于中篇，古龙先生在长篇方面的把握就不那么游刃自如了。
但是我还是更喜欢古龙先生的作品！！！！！！
支持！！！！！！本回答被提问者采纳

Answer 3

古龙小说中的男主角很多是他自己的写照，他对武功的描写是很抽象的，他认为大侠就是出手见血，不见招数，像小李飞刀。金庸小说历史氛围很浓，对武功的描写很具体，他的一些招数名称多来自《易经》。

Answer 4

金庸注重故事
古龙注重人物
所以
金庸笔下的大侠是一步步练成的
而古龙的男主一般上来就天下无敌了

Answer 5

个人感觉，金庸先生的小说像是记叙文，而古龙的像是散文。