第 91 届奥斯卡颁奖典礼上有哪些槽点?

如题所述

第 91 届奥斯卡颁奖典礼上最大的槽点,应该是反应“种族问题”的最佳影片《绿皮书》,反而在美国本土陷入巨大的争议。

众所周知,近年来欧美西方世界陷入巨大“政治正确”争议当中。比如这一届获得奥斯卡最佳影片的《绿皮书》,再到其它大热门电影,如《黑豹》《黑色党徒》等电影。

这几部奥斯卡获奖电影都有一个相同点,那就是反应美国的矛盾和问题。

我们看看入围重要奖项的文艺片,最终获得最佳影片的是《绿皮书》。共拿下最佳影片,最佳男配角,最佳原创剧本三项大奖。

最佳男配角我们不提,因为抛开“政治正确”不提,马赫沙拉·阿里的演技确实很棒,加上现实问题加分,给个奖项也能接受。

但最佳影片和最佳改编剧本,那就有些讽刺了。

因为《绿皮书》获得最佳影片过后,在本国本土引起巨大的争议。首先是电影改编的原型唐的家属,站出来否认了电影故事剧情,号称“真人真事”的改编,完全是在瞎编乱造。

新闻便不再引用,大致意思便是,电影为了表现主角黑人唐,虽然具有音乐天赋,但是和家人非常疏远。因为60年代的美国背景,唐对于自己的黑人身份,都有着一定尴尬痛恨,最终托尼成为自己的挚友,结尾唐也接受自己的黑人身份。

但是唐的原型家属表示,原型在现实中和家人关系很好。而且托尼根本不是原型的挚友,只是雇佣的白人司机之一,过后离开就没有什么交集了。

其次,《绿皮书》这部电影争议还不止点,还包括本片编剧尼克·瓦莱隆加。

他凭借反表达“种族歧视”的《绿皮书》获得了最佳改编剧本的奖项,但他本人却被直接曝出,曾经公布表达过“反穆反黑”的种族歧视人士,这也是很尴尬了。

不管如何,《绿皮书》电影这么改编,明显变成黑人的种族平等,最终靠着白人帮助认同获得“大和谐”的状态。这不但让原型家属不满,更让美国本土黑人团体表示抗议。

反正美国本土的黑人,如《黑豹》主角查德维克·博斯曼便认为《黑豹》更应该获奖,而当时《绿皮书》获奖,斯派克·李非常愤怒,气呼呼的站了起来,直冲到礼堂后侧走人。

反正因为反应美国“种族问题”的《绿皮书》的获奖,在美国本土却因为“种族问题”引起巨大的争议,应该是这一届最大的槽点之一了。

但伯光认为与奥斯卡无关,更尴尬的一点是,《绿皮书》获奖过后,传到中国这边变得很有意思。

不少名人公开都表示和吹嘘过。伯光也在网上看过这片,除了细腻的感情和西方的“政治正确”,这电影确实不算好看。

最终能获奖的原因就是“政治正确”,多少国人说它反应了什么“种族矛盾”,什么全世界的“普世价值”。

伯光一个在从小没有生活在那种环境长大的中国人,凭什么要理解欧美西方“种族歧视”的价值观。

中国现在文化自信崛起的时候,多少国人口口声声要挑战西方价值观,现在却又以美国主导的西方价值观马首是瞻,是否有一点矛盾呢?

最关键的槽点还是在于,上面已经说过了,因为《绿皮书》获得这一届最佳影片。

美国国内本土电影原型的家属,黑人团体和不少精英人士,都在表示抗议《绿皮书》并非他们想要的“种族问题”的正确表达方式。

比如马云已经三刷《绿皮书》,并表示:“好电影不是钱堆出来的,也不一定要有惊天动地的故事,看似平淡也一样可以动人。

马云更是希望中国影人回到热爱电影的本真,多关注电影背后的社会意义,而不是被电影所带来的名利所挟裹,如果能做到这样,马云说“那么中国电影离奥斯卡并不远。” 

柳传志也说:《绿皮书》用他喜欢的方式表达了社会进步、社会的光明,使空气从干燥变得湿润,并感慨:马云的脑子是怎么想的,凭什么做一件成一件?投资电影就能拿奥斯卡。

景甜认为:“这部电影让人看到了冷酷和温暖,孤独的人那么多,他们都没有勇气迈出第一步,希望给予孤独的人更多的尊重和温暖。她表示,一生中总有几部电影让人印象深刻,《绿皮书》一定是一部。”

其它国内名人和文精英,类似表达观点还有不少。

但尴尬的是,这样一部因为西方“政治正确”,在美国本土都掀起巨大的争议,连“真人真实”的原型和团队种族都不承认的美国电影。

一堆中国精英观众,文化人物在那里捧美国的“政治正确”价值观,真正的蔚为壮观。

当然,伯光坚持认为,国内在学习《绿皮书》的拍摄手法,和电影表达方面很有必要,如同现实题材《我不是药神》的进步一样。

但抛开西方“政治正确”来看,《绿皮书》无非一部稍显得优秀的美国文艺片,普通中国人看真的无聊,谈不上多么精彩,带来的现象真的槽点满满。

更多关于《绿皮书》和第91届奥斯卡的问题,欢迎大家关注和讨论!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-02-25

第91届奥斯卡金像奖的颁奖典礼已在美国洛杉矶举行完毕。今年的奥斯卡颁奖典礼可谓是状况百出,槽点满满。不设主持人、减少最佳原创歌曲的演唱、缩短颁奖典礼播出总时长等对于奥斯卡来说的创新都遭到了大众的吐槽。

首先,本届奥斯卡颁奖典礼最大的槽点还在于其宣布不设主持人。这也是继1989年之后第二次没有主持人的奥斯卡颁奖典礼。其实,美国电影艺术与科学学院早在去年年底就宣布了第91届奥斯卡颁奖典礼的主持人将由凯文哈特担任,但是消息发布后,网友扒出了凯文哈特早期在推特上发表的“恐同”言论。迫于舆论压力,凯文哈特决定退出奥斯卡。学院经过慎重考虑,最终决定本届奥斯卡不设主持人。

奥斯卡颁奖典礼有一传统,那就是获得“最佳原创歌曲”提名的五首歌曲都会在颁奖典礼上进行演唱。但本届奥斯卡意图打破这一传统,只让其中两首在颁奖典礼上演唱。这一提议一被提出就遭到了大众的抗议。最后,在乎观众看法的奥斯卡还是决定恢复惯例,让五首都在典礼上进行展示。

进入2019年,奥斯卡颁奖典礼已经走过了第90个年头。可能是举办的次数多了,奥斯卡动起了创新的念头。这不,学院从颁奖环节入手,想要改变以往请上届得奖者给本届得奖者颁发奖项的传统,打算请大牌明星为获奖者颁发奖项。但是,现实总是残酷的,这一提议同样遭到了大众的抗议,奥斯卡不得不遵循原制。除此之外,奥斯卡还打算缩短颁奖典礼播出总时长,但由于种种原因,其还是决定超过三个小时。

本届奥斯卡颁奖典礼提出了很多打破惯例的提议,但这些提议都受到了大众的抗议,变成本届奥斯卡的槽点。网友纷纷喊话奥斯卡:你到底是要闹哪样?

第2个回答  2019-02-27

首先要说的就是主持人了,时隔30年,本次奥斯卡颁奖典礼居然没有主持人!

奥斯卡颁奖典礼可是被称为“是世界历史最悠久的媒体奖项”、“世界上最有影响力的电影奖项”。可是这一次的奥斯卡颁奖典礼居然没有主持人!如果这些是主办方特意赋予这次奥斯卡颁奖典礼的特殊加持的话,倒也算给观众一些新意。可事实却是,本应该担任主持人的凯文·哈特因为一些所谓的言论而辞去了职务。

没有主持人的奥斯卡拿什么来代替呢?明星的走场已经歌曲的演绎。等等,这到底是奥斯卡颁奖典礼,还是《维多利亚的秘密》?说实话,光是这一点就让人对本届的奥斯卡减分不少。

还有值得吐槽的一点,便是本次典礼居然打算在广告时间将“奥斯卡最佳摄影”等四个奖项颁发出去。还好,这个做法遭到了电影人们的集体“上书抗议”,在如此多的压力面前,就算是奥斯卡也得妥协。不然我们这边还在看广告,现场都把奖项给颁布了,如此稀里糊涂能叫奥斯卡吗?压缩典礼时间可以,但把主题给压缩掉了岂不是本末倒置?

再有就是《黑豹》这部影片了。在本次的奥斯卡 颁奖典礼中,《黑豹》算是“满载而归”了,作为一般爆米花电影,《黑豹》拿到了“最佳服装设计”、“最佳艺术指导”以及“最佳原创配乐”三项大奖。

因为《黑豹》是漫威电影里首次登上奥斯卡并且取得奖项的电影,漫威的导演凯文·费奇甚至留下了眼泪。虽然存在着中西文化差异,但这些奖我也能够接受。唯一不能接受的是凭什么《黑豹》可以入选“奥斯卡最佳影片”的提名?只是符合了所谓的“主旋律”吗?看来所谓“电影的最高殿堂”也不得不因为一些因素而低头了。

最搞笑的便是获得本次奥斯卡最佳男演员的拉米·马雷克了,在他获奖之前,就有包括Lady Gaga在内的许多人觉得他的领结歪了,并且将它重新别好。然而在他上台领奖后,他的领结仍然是歪的,实在令强迫症无力吐槽。在他领奖之后,又因为不慎从舞台上跌落,虽然没有什么大碍,但也引起不少人的捧腹。

总的来说,奥斯卡在九十余载的慢跑中,正朝着一个诡异的方向越跑越远......

第3个回答  2019-02-26

最大的槽点就是平淡到没有槽点,奥斯卡能持续至今也是逐渐形成了自己的传统,颁奖典礼都是按流程按部就班来的,所提名的作品略微有点出乎意料,如此盛大的典礼没有主持人的存在,难免会惹人争议,少了许多调和剂,一个接一个有点尬尬的,奥斯卡虽然权威性很高,但也是人民大众托举出来的,擅自打破传统令人有些小瞠目了。

       虽然可美其名曰为创新的改变,最后还不是拗不过大众,戏谑的一幕了,水能载舟亦能覆舟啊,漫威的《黑豹》依旧争议不断,各有其说,不能完全令人信服的作品,也是有些危险的。

       奥斯卡陪跑的人也是很辛苦了,贝儿为了演绎事业的猛增猛减也是很令人钦佩了,颁奖时刻就是如此,有喜有悲,槽点是台下局外人的看出来的,但云淡风轻的无力吐槽也是很可以了。毕竟第91届奥斯卡迎来的是它的小年,一阵风吹过一般程序化的走完了。


第4个回答  2019-02-28

首先,我来表明一下我自己的观点,我是想说每一届的奥斯卡,都是非常的优秀,但是在第91届奥斯卡的时候没有主持人的参与,可能感觉会有一些缺陷,而且在主持人这个环节,虽然有的人可以说是没有主持人会增加节目的提高收视率,但是依然有人希望有一个主持人来胜任这个舞台,因为有主持人的舞台才是最完整的。
第二个吐槽的点就是没有我喜欢的演员出现,可能这个有一点个人主义了,但是真实的确实这就是我一个不满意的地方,我一直期待了很久的,可能有一些失望。
《黑豹》在奥斯卡上面的提名,也不是特别的喜欢,我认为这部剧不是特别的理想,有时候在艺术上没有那么大的形象,这也是一个非常不值得人提倡的东西,我个人来说这部剧不是我满意的,而且我甚至都没有好好的看过它。
还有就是音乐的穿插有点多了,我不是特别的感冒,有的时候我可能更喜欢对于剧本的评价。