官员的工资不足够他们维持自己的基本生活
一个当官的为什么要走向贪污这条道路，原因不过这两条，其一，人的本性使然，一个人的本性是贪婪的，如果没有经过后期教导和环境影响，很容易因为人的本性而走向贪污的道路。其二，官员的工资不够他体面的活着，官场都讲究体面，而不是温饱，所以，一个官员如果失去了体面，那他何必来当官呢？显然，在朱元璋治理的时候，这些官员绝大多数是因为第二条而走上贪官的道路，其中第一条中的环境是官员走向贪婪的助力。因此，既要马儿跑得快，又不想给马儿吃草的人，是起不到鞭策马儿的效果的。
朱元璋治标不治本，没有透过表象分析内因
朱元璋并不知道，也不理解官员为什么会到处贪钱，他看到的只是官员贪钱的表象。他通过表象而去治理这个现象，显得有点无头脑。一个成功的资本家、企业家都知道透过表象而分析内因，但是朱元璋不知道。不过这个也不能够怪他，因为他毕竟是个草根出身的皇帝，看问题的层次难免会比较肤浅，这也注定了他治污失败。
朱元璋在位的时候，官员每天都是哭唧唧的上朝，深舒一口气下朝
官员想着，横竖都是一死，我不如先让自己快活够了再死。俗话说：“及时行乐！”因此，他们每天早上都和自己的亲属上演一番生离死别，等到下朝的时候，发现脑袋瓜子还顶在自己头上的时候，他们感觉自己捡回来了一条命。这个时候他们要去干嘛呢？当然是“及时行乐”呀！但是，重点来了，逛青楼不要钱啊！看戏曲不要钱啊！买小妾不要钱啊！这钱从哪儿来呢？工资只有那么点点的他们，只能冒死一贪！
社会背景使然，有人妄图推翻朱元璋
官员荒淫无道，君王专职暴躁，这个时候，大家是不是想起了朱元璋的皇位的由来。所以，在这个时候不排除有人推波助澜，想推翻朱元璋。
朱元璋就是我们所熟悉的明朝的开国皇帝，传说朱元璋治理贪官的手段极其残忍，但是效果却是最差的，这是为什么呢？
另一方面，朱元璋的手段过于凶残，或许这就是我们所说的物极必反。那个时候朱元璋的规矩是贪污60两就是要被杀头的，他对于一个王朝的想象过于纯洁，不可能人人都是劳模，更不可能人人没有私欲。
所以，治理贪官还是应该选用合适的方法，并不是说严厉的方法效果就越好，朱元璋就是一个典型的例子。
在各个朝代，官员贪污都是一个大问题，而如何杜绝或者说减少贪污则是当时的统治者思考的事。只是，在这众多的王朝中，明朝的反贪措施却在今天都值得学习。在这里，明朝特殊是因为朱元璋一直在大力进行反贪、搞廉政，但是最后都鲜有成效。只是，为什么在明朝反贪难以有成效呢？
首先，朱元璋作为皇帝是支持反贪的，因为朱元璋是穷人出身，导致了朱元璋一个嫉恶如仇的性格，只要朱元璋见着官员成天花天酒地就气不打一处来，对于贪官，朱元璋是恨之入骨。
但是，如何处理贪官是一个大问题，这里，有人可能觉得贪官而已，杀呗，有多少杀多少，但是当时的明朝是“无官不贪”，难道要把所有的官员都杀掉吗？
一开始，在惩治贪官的处理上，朱元璋采取了一个重压式惩治，起一个震慑的作用。重邢、当众执邢是当时的一个惩治手段，几乎所有的官员都可能随时掉脑袋。
但是，一段时间后，这个重压式反贪就不奏效了，因为部分官员的生活离不开物质的支撑。“当天下之大任，闵生民之涂炭，立纲陈纪，昭示天下，为民造福。”
重压式惩治之后，明朝规定了一个反贪的立法，在法律层面上打击这种贪官。很多人可能觉得这种方法是最有效的方法，但是一个新的问题就又出现了，在这个法规出台之后，如果被举报的官员是个对国家很重要的人，那么又该怎么处理？
如果你因为贪污而杀掉了一个对国家一直做出了贡献的人，一旦突然离开了这个人，当地的行政、地方政府的整个体系等于是完全乱了，你说能乱杀吗?
而且，更严重的是，如果“清官”被某些有意的人诬陷加害了，一切都按法律来的话，最后“清官”全被法律杀死了，留下的都是贪官，谁来负责？
如果法律给良人用，是一种完善的途径，但是假如法律被恶人利用了，那不也是一场灾难吗？因此，法律并不完全也不受用。
法律不行，当时，朱元璋就下了一个诏令，要求对于国家影响大的贪官案件一定要先过朱元璋的审才能办，不能乱杀了人。
可是，这种监督方式就使得法律不是法律了，法律是对所有人有效，而你朱元璋搞小门派，这种法律其实已经是一种失效的法律了。
因此，朱元璋虽然在执政期间一直反贪治廉，但是最后出现的问题、产生的后遗症都异常复杂，反贪也没有得到很大成效，只不过明朝的这个反贪的经验却值得学习。
大明的贪腐问题也并没有解决，反倒变本加厉，以至于到了后来，因了官员腐败，明王朝被直接拖垮.说到底是明朝制度问题。