公务员题目求助

Question

22. 地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性？（ ）
A. 地球和月球大小不同
B. 月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到128℃，晚上又降至零下180℃
C. 月球距地球很远，不可能有生物存在
D. 地球和月球生成时间不同

答案是B，我想知道C为什么错，如果C项为真，难道不是直接通过否定结论来削弱吗？

Answer 1

C并不是直接否定结论，他是又提出了一个假设，说是因为距离远所以才不存在生物，而B选项是直接说明月球与地球不同来削弱的。

Answer 2

额 这道题属于典型的削弱题 判断推理里面的难点就是削弱和加强
注意 这一类型的题里面 有一个“最”字 一般这些题都是几个选项都能进行削弱或者加强的
但是要选择“最”能的
然后这道题 你的问题是“能不能直接否定结论” 这个问题是这样的：
题目中基友的事实性的阐述是不能直接否定的。比如这道题中的结论，就是不能直接否定的

这道题中还有” 有许多共同属性“，不能否定为没有任何共同属性；”它们都属太阳系星体
“也不能直接否定为月球不属于太阳系

反正记住一定 结论、条件、基友事实性的阐述都是不能直接否定的

都是手打啊 打了这么多字 采纳我的回答吧追问

基于事实性的阐述是不能直接否定的。那基于什么得出结论是可以直接否定的？基友是“基于”对吧？

追答

你可以看到很多这样的题啊 比如有的写的什么实验啊 之类的很多 我这儿现在没有题 你可以发几道题出来我给你说

本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

“它们都属太阳系星体”与太阳的距离远近才是较为直接的原因。

两者之间的距离在这题中看不出来。

另外，B项的温度，是生物存在的重要条件（比其他3项更相关）