不应该。
1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示,圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性,如果重建了,就没有意义了。
2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方,这是一种不正确的思想方式,所以现代人不应该重走这个思想路线。
3、圆明园是极尽奢华的,如果重建,必定是劳民伤财,没有了精神层面的意义,也没有历史意义,重建就只有弊端了。
圆明园,曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世,被誉为“一切造园艺术的典范”和“万园之园”。
不幸的是,这一世界名园于1860年10月惨遭英法联军野蛮的劫掠焚毁,以后又经历了无数次毁灭和劫掠,一代名园最终沦为一片废墟。历史的狼烟已经远去。以史为鉴,我们固然不可忘记历史的创痛,谨记火烧圆明园这样的奇耻大辱,让那段帝国主义列强在中华大地上横行的历史永远成为过去。
圆明园的修建过程恰恰是中国由盛到衰的过程,它建造的历史恰恰是西方文化复兴、科技发展、殖民主义和帝国主义大步前进的历史。所以它从某个意义上来说是见证了近代中国衰退的历史,它的毁灭同时也是古代帝王制中国的毁灭。
“圆明园”是清朝皇家林园,占地面积16万平方米,是当时各地的名景宿小版,又称“万园之园”。毁于清末八国联军之手,令世人痛惜,一个世界级物质文化遗产这样消失了。
现在经常有人说,要重建圆明园,不知真假。如果要重建,首先需设计图纸,人力、物力和时间,它不是一朝一夕的工程。单清朝开建圆明园,据记载历经数代帝王。那时人力落后,生产力水平较低。现在要想重建肯定要比清朝来得快。但愿能重建成功,回复历史面貌,供后人开开眼界,更为世界添一颗东方建筑学灿烂明珠。
圆明园重建争议很长时间了,现在圆明园什么也没有,如何重建?
第一资金多数量不少,现在钱不是问题。
第二图纸所存如何?不可知,但还是有的,可供参考。
第三古建技术,有点难度,懂得人不多,正觉寺的修复还算可以,达到乾隆时的水平还待提高。重建圆明园可培养一批古建技艺人员,古建技艺可以留传这点很重要。免得失传。
第四最难做到,古人的审美与今不同,比如园中廓然大公(双鹤斋)的规月桥,乾隆有诗:拖如玉带曲如钩,上置行廊又似舟。仙术何须浅法善,往来常作广寒游。这种意境今人达不到。见图。
第五修与不修都是一个沉重的话题,圆明园是中国人一个挥之不去的伤痛,落后就要挨打,如今祖国强大了,圆明园作为一个爱国主义教育基地,只能是看到废墟遗址。辉煌的圆明园只能去看为数不多的遗照实在是遗憾。重修圆明园再现辉煌可加深对中华文化的认知,对祖先劳动创造文明的认同,祖国的强大在各方面的体现,重修意义重大。以上个人观点,不代表其它。