抄袭的定义
1、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭。
2、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭。
3、过多引用别人原话：即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上。
4、句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，也算抄袭。
我国司法实践中认定抄袭和剽窃一般来说遵循三个标准：
1、被剽窃(抄袭)的作品是否依法受《著作权法》保护；
2、剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了适当引用的范围。这里的范围不仅从量上来把握，主要还要从质上来确定；
3、引用是否标明出处。这里所说的引用量，国外有些国家做了明确的规定，如有的国家法律规定不得超过1/4，有的则规定不超过1/3，有的规定引用部分不超过评价作品的1/10。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-03-26
抄袭的定义，到底什么是抄，严格的说，你使用了不属于你的创意、构思、句子、设定，那就是抄，形象点的说，如果你写的时候打开了两份文档，一只手在敲字，一只眼睛不断的往别人的文字上瞟，那毫无疑问就是正在抄，在专业论文范围谈抄袭，你使用了别人的观点，都叫做抄袭。
通俗小说创作范围，我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句，不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度，复制，粘贴，改改，然后就觉得成了自己的了，是抄吗？当然是抄。
做对的事。先知道这是错的，哪怕有人抄得很聪明，混过去了，别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说，都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰，还是有各种人或者有意，或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过，经常有被人抄袭的风险，更无奈的是被人抄袭还被反咬一口，如唐七公子对大风刮过。
抄袭是把别他人的作品可创意据为己有。抄袭的本质在于故意非法占有别人的劳动成果。引用和抄袭不同，引用有自己的创意，虽文字或形式相同也不算抄袭。而抄袭没有自己的创意，虽改头换面也还是抄袭。
菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃！
菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，佛从何处来？
前三句完全一样，但第四句将全诗意思变成完全相反，故不能算抄袭。
抄袭别人的作品是可耻的！它与小偷何异？鲁迅的作品《孔乙己》，孔乙己这个典型人物有句引人发笑的经典之话“窃书不算偷”!难道，时代发展到现在，还有人会认为“抄袭不算偷"吗？哈哈，那简直就是比孔乙己还孔乙己啊！
那么如何定义一篇文章是否属抄袭呢？第一，这要从真货(原作品)和假货(抄袭作品)二篇文章中作印证，如果内容一大段一大段的照抄不误，甚至整篇复制，据为己用，并用自己的名字反布发表，毫无疑问，这是属百分之一百的可耻抄袭行为。
第二，虽不照抄别人的文字，但文章的主要情节主要内容都用“被抄袭方”的情节和内容，而被抄袭方(原作)的这些文章内容都是原创的，亦可认定为抄袭。
第三，假如你发表的文章被举报为抄袭并得到印证的话，那你就相当糟糕了！重则“遗臭万年"，轻则被严重处罚，你的头条指线会像股市绷盘似的直线下降，收入会急剧减少，就像是回到从零开始的那种状态的。而且很久很久都不能“东山再起”了。抄袭者被举报会死得很惨的！
抄袭与社会现在流行的做假货做垃圾食品一样，令人深恶痛绝！它对社会的影响的恶劣程度一点都不比伪劣假货食品小。
通俗小说创作范围，我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句，不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度，复制，粘贴，改改，然后就觉得成了自己的了，是抄吗？当然是抄。
做对的事。先知道这是错的，哪怕有人抄得很聪明，混过去了，别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说，都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰，还是有各种人或者有意，或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过，经常有被人抄袭的风险，更无奈的是被人抄袭还被反咬一口，如唐七公子对大风刮过。
抄袭是把别他人的作品可创意据为己有。抄袭的本质在于故意非法占有别人的劳动成果。引用和抄袭不同，引用有自己的创意，虽文字或形式相同也不算抄袭。而抄袭没有自己的创意，虽改头换面也还是抄袭。
菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃！
菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，佛从何处来？
前三句完全一样，但第四句将全诗意思变成完全相反，故不能算抄袭。
抄袭别人的作品是可耻的！它与小偷何异？鲁迅的作品《孔乙己》，孔乙己这个典型人物有句引人发笑的经典之话“窃书不算偷”!难道，时代发展到现在，还有人会认为“抄袭不算偷"吗？哈哈，那简直就是比孔乙己还孔乙己啊！
那么如何定义一篇文章是否属抄袭呢？第一，这要从真货(原作品)和假货(抄袭作品)二篇文章中作印证，如果内容一大段一大段的照抄不误，甚至整篇复制，据为己用，并用自己的名字反布发表，毫无疑问，这是属百分之一百的可耻抄袭行为。
第二，虽不照抄别人的文字，但文章的主要情节主要内容都用“被抄袭方”的情节和内容，而被抄袭方(原作)的这些文章内容都是原创的，亦可认定为抄袭。
第三，假如你发表的文章被举报为抄袭并得到印证的话，那你就相当糟糕了！重则“遗臭万年"，轻则被严重处罚，你的头条指线会像股市绷盘似的直线下降，收入会急剧减少，就像是回到从零开始的那种状态的。而且很久很久都不能“东山再起”了。抄袭者被举报会死得很惨的！
抄袭与社会现在流行的做假货做垃圾食品一样，令人深恶痛绝！它对社会的影响的恶劣程度一点都不比伪劣假货食品小。
第2个回答 推荐于2019-06-14
作文抄袭，即大量引用他人文章。具体来说，按照来源的不同，可以分为两种，即抄名人文章以及抄同学的作文；而按照抄袭篇幅的不同，也可分为两种，即照搬全抄以及局部抄袭。本回答被网友采纳
第3个回答 2021-03-26
抄袭判定标准
①原封不动或者基本原封不动地复制他人作品，且发布时间在他人作品发布之后的行为，判定为抄袭。
②背景、人物、场景设定等方面雷同，但此类设定不属于独创或已得到外界好评的，不能判定为抄袭。
③作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能判定为抄袭。
④具体描述语言如对话、场景、人物心理活动等雷同，但此类描述不属于独创或已被得到广泛使用的，不能判定为抄袭。
⑤具有独创性的描述内容一样或基本一样，且超过1000个汉字的，判定为抄袭。[长篇]
一个27字（含）以上的自然段落内，有27字相同并连贯的句子，判定为抄袭。[短篇]
⑥改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，且情节走向一致的，判定为抄袭。
④具体描述语言如对话、场景、人物心理活动等雷同，但此类描述不属于独创或已被得到广泛使用的，不能判定为抄袭。
I burnt up a sun just to say goodbye.
翻译“我燃烧一颗恒星，只为和你说再见”是来源英剧doctor who的独创句子并没有 得到广泛使用。而这句话却明目张胆的出现在国产电影里面
是借鉴？但电影里面半句都没有提到（台词）来源，说是自己原创的句子，甚至还把和这句台词没有半毛钱关系的电影、小说搬上来说“ 这句话的灵光来源就是这里 ”
这给不明真相的群众会造成误会，甚至会误导大家。
I burnt up a sun just to say goodbye.这是我听过最美的情话
它来源英剧（doctor who第二季）第13集 男主角doctor对女主角rose说的话
①原封不动或者基本原封不动地复制他人作品，且发布时间在他人作品发布之后的行为，判定为抄袭。
②背景、人物、场景设定等方面雷同，但此类设定不属于独创或已得到外界好评的，不能判定为抄袭。
③作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能判定为抄袭。
④具体描述语言如对话、场景、人物心理活动等雷同，但此类描述不属于独创或已被得到广泛使用的，不能判定为抄袭。
⑤具有独创性的描述内容一样或基本一样，且超过1000个汉字的，判定为抄袭。[长篇]
一个27字（含）以上的自然段落内，有27字相同并连贯的句子，判定为抄袭。[短篇]
⑥改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，且情节走向一致的，判定为抄袭。
④具体描述语言如对话、场景、人物心理活动等雷同，但此类描述不属于独创或已被得到广泛使用的，不能判定为抄袭。
I burnt up a sun just to say goodbye.
翻译“我燃烧一颗恒星，只为和你说再见”是来源英剧doctor who的独创句子并没有 得到广泛使用。而这句话却明目张胆的出现在国产电影里面
是借鉴？但电影里面半句都没有提到（台词）来源，说是自己原创的句子，甚至还把和这句台词没有半毛钱关系的电影、小说搬上来说“ 这句话的灵光来源就是这里 ”
这给不明真相的群众会造成误会，甚至会误导大家。
I burnt up a sun just to say goodbye.这是我听过最美的情话
它来源英剧（doctor who第二季）第13集 男主角doctor对女主角rose说的话
第4个回答 2021-03-26
抄袭的定义，到底什么是抄，严格的说，你使用了不属于你的创意、构思、句子、设定，那就是抄，形象点的说，如果你写的时候打开了两份文档，一只手在敲字，一只眼睛不断的往别人的文字上瞟，那毫无疑问就是正在抄，在专业论文范围谈抄袭，你使用了别人的观点，都叫做抄袭。
通俗小说创作范围，我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句，不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度，复制，粘贴，改改，然后就觉得成了自己的了，是抄吗？当然是抄。
做对的事。先知道这是错的，哪怕有人抄得很聪明，混过去了，别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说，都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰，还是有各种人或者有意，或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过，经常有被人抄袭的风险，更无奈的是被人抄袭还被反咬一口，如唐七公子对大风刮过。
通俗小说创作范围，我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句，不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度，复制，粘贴，改改，然后就觉得成了自己的了，是抄吗？当然是抄。
做对的事。先知道这是错的，哪怕有人抄得很聪明，混过去了，别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说，都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰，还是有各种人或者有意，或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过，经常有被人抄袭的风险，更无奈的是被人抄袭还被反咬一口，如唐七公子对大风刮过。
相似回答