第1个回答 2018-07-26
除去资金、设备、技术、经验、专业团队这些客观因素不说,这些东西有些可以通过金钱来实现的,没有什么特别值得可比的。 我这里说说主观的东西吧,我说的主观不是单纯的什么强烈的欲望,敬业精神,积极的工作态度,认真负责的责任感,这些我们中国人也有。我想说的是追求,一种对人性的终极追求,类似一楼楼主所说的价值观,那些东西才是关键的,一个人的追求决定了一个人的价值取向,一个人的价值取向决定了一个人的行为,一个人的行为决定结果,个人如此,一个集体、团队如此,一个国家民族更是如此,这才是我们中国人急缺的——对个体生命的尊重和关怀。 说到这里,又要回到中国的教育了,中国教育痛苦历史,揭示它的伤痛和失败,悲天悯人的情怀,读来令人感到沉重,借用一位教育家的话指出:中国二十多年最大的失误在于我们忽视了具体的个人。
教育直接作用于人的意识,意识引导行为的养成,从而对人的生理,也就是自然生命产生影响。 举个例子:西方国家中学的作业是鼓励个性,倡导与众不同。他们的作业倾向发散性思维的问题,人人可以有独特的见解和看法。这样,学生的个性就会不断得到张扬,创新品质就能得到培养。我国学生作业的标准答案意识,一步步限制了学生的个性,束缚了学生的思维,让本来生动活泼的孩子上学时间越长,反而越胆小,思路越窄。
第2个回答 2018-07-26
前期资金的问题解决了,然后是资金运转,在一个正常的市场,一部纪录片可以通过卖正版光碟、在电影院上映、甚至在电视台可以挤进黄金时段播出,这在国内是很难想象的吧!而反观国内,通常看纪录片都是直接从互联网上Down下来看,购买正版的人寥寥且不知道去哪买怎么买为什么要买;拿目前最流逼的《舌尖上的中国》来说,如果在电影院上映的话……你真的愿意领着你的女朋友去电影院看纪录片!?看来你是真的喜欢看纪录片。 如果用纪录片来撑一个电视台黄金时段,据我所知,可能在数量和质量上还达不到要求。•从业人员的专业素质和观众的欣赏水平。从业人员的专业素质我不敢妄自评价,但纪录片真的不是一个可以快速进行资金流转的工作,也就是说,想通过干这个发财真的要提前有心理准备。做了一段时间,回头看看这帮兄弟跟着自己也不容易,家里孩子还等着买奶粉呢,M的,还没有拍快照来钱快呢,改行!观众欣赏水平,只要各种抗日YY剧、宫斗、家斗、穿越剧有强大市场,纪录片真的还是得靠边站。•其实不仅是纪录片的对比,想想看,像抗日YY剧 PK 美剧英剧,CBA直播 PK NBA直播,新闻联播 PK CNN Breaking News……•结论:如果条件允许(健康的市场、高水平的教育),我们也会制作出高水平的纪录片,让时间说话吧!
第3个回答 2018-07-26
除去行业起步的早晚,技术的差距等外观因素,我觉得还有一种差距在基础教育上。看纪录片《非洲》时,就心生感慨。我们哪能排出这样的纪录片。我们的教育没有教会人这样crazy的职业精神。拍摄小海龟孵化完奔入大海的场面,BBC的年轻的摄制组的男女工作人员就在海边搭着帐篷昼夜拍摄,打趣的避让着可能致命的毒蝎子,女生们一样晒的黑亮,在40度的高温下守着摄影机。这差距不仅仅是会使用摄像电视制作这些硬标准,我们的舌尖也可以把画面拍的非常优美。我看到的是冷静,专业和对工作的尽责。从小到大的各种学习课堂及课外活动中学到的综合知识,才可以应对各种野外状况。我相信他们在很小的时候是有机会亲近大自然的,而不是关在密闭教室里和外教互动。 引用心理学家李子勋的话:人类是大自然的产物,每个孩子从母体中新生也必然携带了全部自然的信息。孩子是在大自然信息引导下从生命内部唤起生命的智慧。家长要相信自然蕴含的智慧远胜于人类科学表达的智慧,所以让孩子亲近自然,接受自然的滋养正是提升孩子心智能力的最佳途径。——《家庭成就孩子:李子勋的后现代亲子课》自然的滋养提升孩子心智能力。加之学校的教育并不只是追求高分,更多的课外学习,丰富多元创新的教育系统才更有可能培养出这样的人才。
第4个回答 2018-07-27
西方国家市场化水平高是重要原因。英国广播公司(英文简称BBC)的性质是由政府资助但独立运作的公共媒体。“英国的每个家庭(除了老年人和少数低收入人群,他们的费用由英国文化、媒体与体育部承担)或企业都必须购买一年限的电视执照,以确保BBC能够拥有足够的资金以“教育、通告和娱乐”大众,费用由政府设定。这笔钱的数目会每年根据通货膨胀系数进行调整,一年一交,总体呈上涨趋势,2011年的收视费标准为每户£145.50,约合1462元人民币。”