鹿晗被评:体型外貌非常局限,骨相不抗老,有道理吗?

如题所述

公开恋情之前,鹿晗当了好几年顶级流量。但近期却出现一种言论,认为鹿晗外貌局限大,骨相不抗老,这种说法有道理吗?

结论放在开头

这种说法一点也不合理好吗,鹿晗虽然演技很一般,但颜值真没必要黑,看起来帅气又年轻,是一种很显小的外貌。

原因1:年龄

1990年出生的鹿晗已经三十岁了,三十而立,但是鹿晗依旧可以当一个流量明星。说实话流量明星们的业务能力可能不行,但是颜值实在是没得黑,当然这里的流量指的是那些年红起来,不是被强捧的那些。说实话黑鹿晗的点有很多,例如演技差、演烂片、买热搜等等,但是颜值都黑就很没必要,这么秀气而又精致的颜值还不抗老,什么样的颜值才抗老呢?30岁的鹿晗和20岁的鹿晗差别不算大,蚂蚁竞走十年了,鹿晗也没见老多少。

原因2:动态

从近期的新闻和视频来看,鹿晗的状态还是相当不错的,无论是自拍还是综艺节目,鹿晗的颜值都很好。从鹿晗的动态可以看出当下他的精神状态相当不错,照片很显年轻,和女友关晓彤合照一点也不违和,两个人年龄差七岁,但一点也看不出来。不黑不吹,就这颜值,动静皆宜,谈不上老,三十岁也还很年轻。

原因3:骨相

鹿晗的脸属于精致型,看起来很小,像邻家哥哥。至于骨相,明星就没几个骨相差的,骨相差上镜不好看,也难红起来。并且就骨头的分布状况看,鹿晗的眉骨、颧骨等比例合适,分布均匀,并不是易老的类型。一个人看起来是否显老,不但与骨相有关,与皮相关系也很大,例如刘亦菲就属于骨相不好但皮相好的明星,但是这些年她看着很老吗?并没有。同理鹿晗,并没有因此显老,更何况骨相差这也是空穴来风。

原因4:保养

明星是靠脸吃饭的一个行业,即使是男明星对待自己的颜值也有要求。无论是博客日常还是综艺节目,鹿晗都展示出自己在日常生活中保养皮肤的姿态,用好的护肤,自律地做着各种健身活动,所以这么多年他也没见着身材走样,一股年轻的感觉。举个简单的例子,鹿晗和85年的陈赫站在一起,明显看着小很多,这里没有说陈赫老的意思。

写在最后

个人认为鹿晗作为一个流量明星,业务范围内做得实在不算好,毁了很多作品,但是颜值真心没得黑,是很好看精致的脸。并且对比产生差距,鹿晗公开女友的行为很帅,比现在不少明星要坦荡和大气,并没有那么差。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-03
有道理。鹿晗不算高大,整体看起来不突出,脸上的骨骼感很轻,老了就挂不住肉,法令纹什么的很容易出现。
第2个回答  2023-11-20
鹿晗被评为体型外貌非常局限,骨相不抗老这一说法,从多个角度来看,或许有一定道理。我们需要承认每个人的审美标准和偏好都是不同的,对于鹿晗的体型外貌,确实可能无法满足某些人的期待。鹿晗作为一个公众人物,在娱乐圈中需要面对着巨大的压力和竞争。对于形象的追求也是他职业发展中必须要考虑的因素之一。
我们也不能单纯以外貌和体型来评判一个人。鹿晗在娱乐圈中拥有众多粉丝,他们喜欢他不仅仅是因为他的外貌,更是因为他出色的音乐才华和优秀的演技。除此之外,鹿晗还积极参与公益事业,并倡导健康生活方式。这些都是他吸引粉丝的原因之一。
关于骨相不抗老这一评价,我们也需要理性地看待。没有人可以永远保持青春和年轻,年龄增长是每个人都无法避免的自然规律。对于鹿晗来说,作为一个艺人,他需要时刻保持形象和外貌状态,但这并不代表他没有面对年龄增长带来的变化。
从实际情况来看,鹿晗的外貌并没有影响到他在娱乐圈中的发展和受欢迎程度。他一直保持着稳定的粉丝基础,并且在音乐和演艺事业上都取得了不错的成绩。这也证明了人们更加注重一个艺人的才华和个人魅力,而非仅仅局限于外貌。
评价一个人是否仅仅基于体型外貌是片面和不公平的。鹿晗作为一个成功的艺人,拥有自己独特的魅力和才华,无论是在舞台上还是生活中都展现出了自己积极向上的个性。我们应该以更加全面和客观的视角来看待他的成就和努力。毕竟,在娱乐圈中成功并非只有外貌可以决定,更多地还要看个人努力和专业实力。
第3个回答  2020-11-03
有一点道理,他的体型相貌非常局限,这句话有道理,但是骨相抗老,长的一张娃娃脸。
第4个回答  2020-11-03
有一定道理的,确实他太瘦了,不过人家帅就完事了,还是很喜欢的
相似回答