在我个人看来，把蜀汉的灭亡的大黑锅给一个人来背，这有点太过分了，蜀汉从成立到灭亡，由盛转衰这不是单单一个人的问题，要问蜀汉灭亡的原因，我们倒可以分析一下。
既然要讨论蜀汉的兴衰问题，那我们就从头开始好好的理一理：
公元220年，曹操的儿子曹丕逼刘协下台，自己当上了皇帝，自诩正统的刘备出于各方的考虑也好，还是自己的私心也好，没多久就称帝了，改元“章武”，国号“汉”。蜀汉就这么建立了，其最初的根基为荆州部分地区和益州。
但此时的蜀国已经开始走下坡路了，关羽丢了荆州，命丧麦城，刘备决定和孙权决战。家底被烧了个底朝天，蜀汉成为最为弱小的国家。刘备死后，刘禅即位，诸葛亮权倾朝野握有实权，联合孙权对抗魏国，多次北伐中原，无果。诸葛亮死后，后期三国的蜀汉依然没有恢复往日的鼎盛，兵马人口都被隔壁两家压了一头，刘禅依然没有实权，做事的人还是诸葛亮留下的班子。
蒋琬、费祎慢慢被本土士族同化，消极对外，而且一个走的早，一个被刺杀。仅存的精英姜维连年北伐引起群臣不满，不堪政治内斗，屯田避祸，蜀汉中央班子开始被西川豪族替代。宦官黄皓得宠，这个过程或多或少有点排斥诸葛亮留下的人马，也可以看作刘禅在为自己培养新的精英领导团队。
但是刘禅并没有等到那一天，蜀汉后期基本是人人有矛盾，宦官黄皓，诸葛亮之子诸葛瞻、大臣张翼公开反对姜维，要求罢免姜维兵权。同时，诸葛瞻等人和黄皓也在窝里斗力求除掉黄皓，奈何刘禅宠信，无法下手。
公元263年，在外屯兵的姜维得知钟会扎兵关中，上书刘禅积极防守，被黄浩阻止。魏国五路伐蜀，朝廷之上权臣进谏几乎一致认为投降是最好的选择。
刘禅称臣，姜维不甘心，试图借钟会之手复国，钟会有意做新蜀的皇帝，可惜计划败露，姜维、钟会双双殒命，自此蜀汉彻底灭亡。
有很多人认为蜀汉的灭亡是刘禅一手造成的，但是我认为刘禅只是窝囊和没主见，亡国罪人的帽子他是戴不住的。他不过是顺应事态发展而已，在我看来蜀汉的灭亡之路有四个大转折点导致。
一、关羽丢失荆州，我相信在座的所有人都知道荆州对于蜀汉的重要性，可以说蜀汉的作战方针就是以荆州为基础而做的，荆州一丢，除非再次夺回来，否则全盘计划都要推翻重来。
二、刘备伐吴，这是在关羽丢失荆州后的紧接着来的第二个转折点，也是蜀汉有盛转衰最明显的一个转折点。刘备打输了，在没有夺回荆州的前提下，所带兵马几乎全灭，雪上加霜，奠定了后三国时代蜀国羸弱常态。
三、姜维损耗国力的北伐，加剧了蜀汉内部斗争，诸葛亮北伐时候的政治生态姜维无法复制，姜维被排挤在外一边屯田一边准备北伐，蜀汉犹如两个小朝廷，分裂严重。
四、黄皓乱政，领导班子无心抵抗，卫国之战不战而败，在生死存亡的时候，没有积极的应对敌军的进攻，群臣皆降，江山拱手让人。
以上是蜀汉自身的内因，此外还有一个最为重要的外因，那就是人们已经默认了汉的灭亡，人心向背，不再认为蜀汉是正统。刘备早期拉拢人心的优势已经不在了，人才的断层让蜀汉到了“廖化为先锋”的地步。
所以蜀汉的灭亡不是单单一个人的所作所为导致的，而是多个人做了多个错误的选择、干了多个错误的事而造成的。