第1个回答 2007-04-17
论点和论据都是死的,关键是要灵活运用。建议:考虑一下对方提出论证时都会提出那些论据。对方做为正方必然会论述应该有更多限制的条件和论据,那么,“更多”的限制将如何完成“把事件的本来面目告诉大众”这一新闻传播的基本目标?如果在“更多的”限制下这一目标能够顺利完成,我们就实验一下——实践是检验真理的唯一标准;如果不能完成,那么反方自然胜利了。
结论是:对新闻采访和收集(搜寻)不能无所限制,也不能有更多的限制,无限制的搜寻,最后会走上猎奇的道路,追求新奇刺激,舍弃了新闻工作的基本要求和道德;如果有更多的限制,那么就会束缚手脚,畏首畏尾,最终不能揭示事实的内在矛盾和本质,失去新闻的真实性。本回答被提问者采纳
第2个回答 2007-04-19
关键是限制的标准是什么?怎么样才算更多的限制?根据是什么 ?
你们方应该先划好底线。
论点和论据都是死的,关键是要灵活运用。建议:考虑一下对方提出论证时都会提出那些论据。对方做为正方必然会论述应该有更多限制的条件和论据,那么,“更多”的限制将如何完成“把事件的本来面目告诉大众”这一新闻传播的基本目标?如果在“更多的”限制下这一目标能够顺利完成,我们就实验一下——实践是检验真理的唯一标准;如果不能完成,那么反方自然胜利了。
结论是:对新闻采访和收集(搜寻)不能无所限制,也不能有更多的限制,无限制的搜寻,最后会走上猎奇的道路,追求新奇刺激,舍弃了新闻工作的基本要求和道德;如果有更多的限制,那么就会束缚手脚,畏首畏尾,最终不能揭示事实的内在矛盾和本质,失去新闻的真实性。
第3个回答 2007-04-18
破题,关键是限制的标准是什么?怎么样才算更多的限制?根据是什么 ?
你们方应该先划好底线。