以下纯属个人观点，有不同看法可以提出来一起讨论。
说最想的话，个人意见可能是刘虞，就是前期幽州牧，被公孙瓒做掉的那个。袁绍还一度想让刘虞当皇帝，但他没同意。在幽州牧期间，至少让边关得以安宁。但由于性格使然，加之公孙之虎在侧卧之榻，纵然有匡扶之心，但却也力不从心。
至于那个司徒王允，应该说他是那种愚忠型人物，按照当时时势背景下，加之个人因素下，就算他想匡扶汉室，最终还是会失败的。
当然，这话题肯定不得不提三雄。说他们三雄都想匡扶汉室？对，但其实三雄唯一的一个共通点就是，假借匡扶汉室之名，夺取天下之权。当然，对于现代来讲，比较有争议的就是刘备这人。
孙家的话，孙坚确实是大汉之将，但那是前期的事了。孙策更像是项羽这种人，不然怎叫“小霸王”？在中期周瑜的怂恿下心中野心才慢慢萌芽。而孙权，却是个实打实的利益家，野心家。
刘备这人，我的看法是，真心不好说。虽然他的种种处境很不顺，他表面实在是做得可能比曹操还要好，以至于从现代来讲，或者说从阴谋论来说，他是个心机很重的人。当然也不排除这只是现代人的看法，可能刘备就真的是最想匡扶汉室之人。
而曹操的话，就两种定论：枭雄，英雄。
其实，以我们现在的眼光去看这些，说不准是真的还是假的对的还是错的。毕竟历史是由胜利者书写的。虽说有史书这类文献，但难免不会夹杂个人感情因素在里面，撰笔者在公证历史的时候或多或少会把自己的个人情感因素潜移默化的转移到解读者身上。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考