在我们国家是很有必要的。
打马赛克说到底是出于我们的国情和网络媒体的特点特性考虑的。从国情上讲，我们的文化传统文化基因与西方文化传统文化基因是有差异的，对有些舶来的艺术和艺术品并不是人人都能接受的。
从网络的特点特性上来讲，网络覆盖的是全社会的所有民众，上至八九旬老人，下至两三岁幼童，还有很多的中小学生，在面对有些艺术品时，网络不能不考虑到这些因素。
我们知道，打了马赛克的艺术品中不乏优秀作品，许多还是艺术经典，一方面，引人爱看，很吸引人，既有利于网络发展，又能满足广大欣赏者的精神需求。更重要的一方面，是藉此展示我们的文化开放和文化包容的胸怀和态度。
我认为不应该对人体艺术雕像或画像打马赛克！
为什么这么说呢？
一、给艺术品打马赛克，破坏了艺术品的意境和风格。
裸体雕刻、绘画和摄影作品不等同于黄色图片。上述裸体艺术作品是艺术家取自现实，并经过艺术家的手进行取舍、再加工的结晶。是唯美的，是圣洁的，是寄托了艺术家某种情感的完美作品。说它是完美的作品，是对艺术家本人来说的。艺术家完成一件作品并将它发表出来，对于艺术家本人来说，他（她）一定认为是最好的。而打马赛克后，则破坏了艺术作品的完整性和艺术性，当然，也极大地降低了艺术家原先要传达给人们的意境和情感。
二、随着社会的进步，人们的欣赏水平越来越高，当下的社会，人们已经具备了欣赏裸体艺术作品的眼光和品位。
改革开放初，当人们看到屏幕上偶有拥抱和接吻镜头时，可能会脸红心跳老半天；而现在呢，哪部影视作品没有拥抱和接吻镜头呢？不仅有，而且还有大量的特写和大量的激情戏。而你现在看到这些，会怎么样呢？还会脸红心跳吗？当然不会。
还有，看看眼下满大街的姑娘们的着装，除了大冬天，春夏秋三季，只要气温容许，姑娘们的迷你裙已经短得到了极限，放眼望去，玉腿林立；上衣也出奇的节省布料，裸露香肩之余，又袒胸露背。对这样的着装，人们已经习以为常了。
现实中，人们的生活和衣着已经开化如此。艺术作品来源于生活又高于生活，这是人们的共识。为艺术作品打马赛克是自我封闭，自我禁锢，是此地无银三百两的做法，是欲盖弥彰的行为。
我觉得完全没有必要打马赛克。
是怎样的人就会以怎样的眼光看事物。关于裸露的艺术品，内心干净的人看到雕塑之美，而低级的人看什么都是少儿不宜。
对于艺术，作为普通观众，可能并不见得会理解其深邃。但是大卫·阿波罗、维纳斯这些著名的雕像，稍有常识的人还是有所了解的，不会用低俗的眼光去解读艺术品。再说了，博物馆展出这些雕像时，也没说限制未满18岁不许进呢！
近几年，在国内展出的国外艺术品很多，以后此类展览会越来越普遍。对艺术品的展出，还是应该遵重艺术品的表现手法。类似“大卫阿波罗”表现人体的手法是很正常的，不至于“少儿不宜”，“遮起来”的方式反而会损害艺术品的完整性。
