关于Creo和UG学哪个，且学哪个版本好？

Question

我是一个学机械设计的人，但是毕业十几年来一直没有从事机械设计工作，做的时采购和销售，能看懂平面图，性格比较严谨，目前想学一个三维软件，目的有二，一个是对三维图和建模比较感兴趣，脑子里有什么想法的时候可以把它画出来，第二个是针对于一些单件图，想测算它的体积和重量，需要画三维图，算工作需要吧。基于以上想学点三维画图知识，并非再设计和加工方面有什么深的造诣。

Answer 1

solidworks软件是专门的三维建模软件，中文版人际交互界面非常人性化，容易上手，操作简单，适合新手学习，强大的建模功能，是一般初级学习三维建模的首选，操作简单，容易上手，相比ug和proe三维软件则在曲面建模上少有逊色，不具备CAE加工功能，所以一般solidworks做三维建模时还是很适合初学者学习，因为容易上手，目前solidworks最新版本到solidworks2014建议大家合理的选择版本学习，不要盲目追求高版本。建议大家根据电脑系统来安装合适的版本，如果是xp系统，则建议安装solidworks2012因为solidworks2012是solidworks软件最后一款支持xp系统的版本，意味着solidworks2012是xp系统的最高版本，可以打开几乎所有xp系统下绘制的solidworks模型来学习，如果是win7或win8系统建议安装solidworks2013，不建议安装solidworks2014，不适用于交流学习，因为solidworks和ug等其他三维软件的缺陷就是低版本打不开高版本绘制的模型，solidworks2014要求的笔记本性能又很高，所以建议安装solidworks2013或solidworks2012。

ug和proe软件相比solidworks三维建模软件则功能更加健全更加强大，具备cadcaecam集成功能的软件，非常强大，在各个方面都比solidworks稍强，属于高级软件，但是学起来没有solidworks那么容易上手，需要付出solidworks两倍的时间去学习，所以可见功能强大就要付出更多的时间去学习去研究。ug软件相比proe软件来说容易上手，因为proe建模方式和ug、solidworks少有不同，切目前英文版较常见，所以根据情况选择学习的软件。目前ug版本到ug9.0但是还是那个观点，最新最高的不一定是最好的，工厂也没有这么快的更新速度升级最高版本，所以建议学习ug6.0或8.0、8.5等。

总之，不管那一款三维软件，只要你坚持学习，就能熟练操作软件，不可能一会就学会而且不忘的，学习三维建模软件关键在于不断的学习和训练，才能牢记绘图命令，建模思想，提高质量和速度。相信初学者看了这篇文章对solidworks、ug、proe选择有一点认识，选择适合自己的学习软件。

追问

答友，您这个回答不是我想要的，但还是谢谢你的。

追答

自动化，建议solid work ，模具设计UG，没得话说，比较主流，设计，cam,建模都不错，目前使用的人比较多。PROE,也是不错，开发的比较早。

Answer 2

一家之言，喷子勿喷。
我同时使用creo（4.0和5.0）和（UG8.5-12.0），个人认为在操作性和操作提示方面UG要做的更好些，且相比较creo要随性一些，如果只是使用这两个三维软件做建模，而不从事更深层次的设计工作的话，建议使用UG，推荐使用UG10.0，原因：首先UG10.0操作界面相对来说比较清晰，使用的ribbon界面（当然现在大多软件现在都是用这个界面，这里为什么提到这个，是因为9.0之前都是用的经典工具条界面，而9.0相对来说不是那么成熟）；其次这个版本的教材相对要多些，而且9.0-12.0的教材都能使用；最后这个版本的稳定性比较好。
如果是学习creo的话，建议学习4.0，因为3.0版本毕竟发布好几年了，5.0版本刚出来，而且4.0的教材也是比较多的，稳定性相对较好。追问

谢谢你的回复，我还想问一下，什么是更深层的设计工作呢，什么样的设计工作算是更深层次的设计工作呢，比如说家电的外形设计，机械零部件的外形和结构设计吗？反言之，如果是没是想着及一些这样的东西，或者工艺品之类的，用哪个软件更方便合适呢？

本回答被网友采纳

Answer 3

功能上就如你买汽车一样，看价格呀。Creo，UG的价格都很贵的。SolidWork便宜多了。
注意：CREO，catia等是ACIS内核，这个内核是偏曲面设计的。
UG，solidworks等是Parasolid是偏实体设计的。
所以面曲是Creo及Catia的强项.
Creo，UG,CATIA是同一个档次的产品。千万不拿来和SOLIDWORKS等一些低端的大众化的产品比。
如果要说只画个三维用哪个都可以。如果你要偏设计和有逻辑性的产品用Creo。在工业设计领域Creo是最强大的。在加工领域UG是最强大的。
一。UG是德国产品，Creo是美国产品。德国人的机械加工和模具是强项。美国的产品设计和软件是强性，这就是为什么Creo的性能可以甩UG几条街的原因。为什么我们要用UG的同时也为硬件厂商项献呢？但在机加工和模具方面Creo比UG是弱一点。因为美国的机械设计方面也不比德国差多少。
二。UG和Creo都可以实现相同的工作包括机械加工和模具设计。Creo借助EMX,PDX绝对可以和UG是一个档次的。只是一个市场的问题。就象马自达车和大众车一样。两者差距大吗？各有千秋。
三。你没有发现UG最近的版本更新所谓的快吗？一月一个小补丁，半年一个大补丁，现在是1867了。说明什么呢？软件开发是它的弱项，没有严格的软件质量管理方案。
四。Creo对于很多的初学者来说那个相关性的参数让你头痛。但是当你是一名成熟的设计师你会对Creo爱不释手。就象很多人做事一样很有条理，很有逻辑。不是哪些错了临时补一下。UG就是可以实现修补的（非参），修补总是会顾此失彼对吧？所以Creo是对那些做事讲究完美或逻辑性强的人用的。UG是为那些做一个产品或完成一项工作的人用的。
四。有人说catia主要应用领域是汽车和飞机制造，CREO主要应用领域是产品制造，NX主要应用领域是模具制造.这是错误 的理解，一些大型的公司CREO,CATIA,UG同时用，在不同的部门用的。你不能说一线的加工部门用Catia吧（女人何苦为难女人呢）。否则你会融入不进那个圈子的。你是搞Creo，Catia的，你偏要与用SOLIDWORKS,Autodesk Inventor，Solidedge（UG简化版）等为伍。你肯定会受到排挤的。就象你一个文化人你非要去和吸毒为伍。。哈哈。
产品千变万化，从软件层面讲，除了与产品胶位相关的分型面只能去适应产品而做不到自动化外，其余则都应做到自动化及智能化，最大限度提高设计效率，减少重复劳动！而CREO的参数化则从战略上提供了这种条件。而UG则只能在战术上去适应，你再这么熟练软件，离开了参数化，到老了还是手动模式。可惜，要真正领略参数化，需要在前期付出巨大的工作量才能达到，就是所谓的厚积薄发！但同样是手动模式，在没有战略支持的情况下，CREO在战术上没有UG那样的灵活，这就是%99的人干不过过UG的原因！
七。总的来说,用UG做模具设计的都是去掉参数不保留参数的做法,没有了参数就不会像CREO那样方便了,不要说什么UG没参数还好修改,这只不过是针对单一一个零件而言的,当很多零件存在很多关系时没有参数就麻烦了,所以为什么做产品设计的用UG不多的原因,还有一个因素是UG入门比较方便,入门容易,不会像CREO那样存在着参数化的理念,如果不懂它的理念,你画图时很容易再生出错误,而因为之前选的参照混乱,所以很多时候都不知道错在哪里而让你发狂,这都是不会选参照的原因,所以很多人觉得它不好用,只不过是那些人还不明白这个软件的理念原理才说它不好不如哪个软件等等不负责任的言论出现,它不像UG,UG可以随时把参数干掉,就不会存在再生错误了,而UG操作起来确实是比CREO方便一些,用替换功能比CREO好,而且UG是可以多实体存在的,而CREO要多实体只能在装配模块里才能实现,不过现在CREO 4.0好像在分模模块也可以运用到了柔性建模的功能,封闭曲面的面也可以替换了吧,要知道之前的版本如果不是实体是不能用曲面替换曲面的,总的来说,各有优缺点,就看用它的人是什么水平了.

Answer 4

一家之言，喷子勿喷。
我同时使用creo（4.0和5.0）和（UG8.5-12.0），个人认为在操作性和操作提示方面UG要做的更好些，且相比较creo要随性一些，如果只是使用这两个三维软件做建模，而不从事更深层次的设计工作的话，建议使用UG，推荐使用UG10.0，原因：首先UG10.0操作界面相对来说比较清晰，使用的ribbon界面（当然现在大多软件现在都是用这个界面，这里为什么提到这个，是因为9.0之前都是用的经典工具条界面，而9.0相对来说不是那么成熟）；其次这个版本的教材相对要多些，而且9.0-12.0的教材都能使用；最后这个版本的稳定性比较好

Answer 5

UG是一款功能强大的绘图软件，用户量来说，UG使用人数更多。
UG多数用于模具设计、产品设计、编程加工。
两者都差不多，如果是偏向模具行业就学UG
安装难度比较复杂，新手很难装上。不过都可以使用【UG一键安装工具】解决