《碟中谍5:神秘国度》好不好看?

如题所述

艾尔莎的兔子脚钥匙环向《碟中谍3》致意,把此前的麦高芬变成了实体;伊森死里逃生后在电话亭汇报的段落,与《碟中谍1》如出一辙,只是结果相异;反派采用协助逃跑来取得信任,此前这可是IMF屡试不爽的经典招数;冷战年代无往不利的面具和模仿玩不转了,电脑侦测的存在使得毫无意义,迫使伊森进行一次CIA空悬、迪拜塔蹦极式的全新玩命。如果你足够熟悉《碟中谍》世界,可能会萌生这样的念头:要不是从头到尾气氛严肃,这俨然就是《王牌大贱谍》那样的恶搞电影嘛!《神秘国度》不止于拿本系列开涮,也从其他间谍电影取经。眼尖的观众已经从预告片指出,班吉戴的眼镜与迈克尔•凯恩扮演的哈里•帕尔默(60年代经典银幕间谍)是同款。就像导演麦奎里所说“这是写给那些来自冷战时期间谍们的一封情书,也是我想唤回的情怀,它们已与当今的间谍片渐行渐远。

  最早曝出预告片时,我就狐疑,把辛迪加性质大改,真的大丈夫么。辛迪加在冷战时代就存在,当时布鲁斯•盖勒分身制作了一套警匪剧《无声行动组》,并将剧中名为辛迪加的犯罪组织被移植到了《碟中谍》,让IMF小分队时不时与辛迪加旗下的犯罪大亨展开较量。本片的辛迪加实力大增,作为英国政治高层培育出的毒瘤,接收了各国前谍报人员后自行其是,狠狠黑了一把英国人。说起来,银幕上的英美情报机构似乎总在合作之余互相较劲,《量子危机》黑了中情局,《王的男人》黑了美国文化,《女间谍》吐槽英伦间谍,而《神秘国度》继续火上浇油。剪辑大神完全可以出个视频,把片中的辛迪加换成王的男人,所罗门就让科林•费斯来演,绝对是间谍界的世纪大撕逼。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-29

《碟中谍》之所以为《碟中谍》,就是有着与众不同的特色。《神秘国度》开宗明义的指控,反映的是制作团队的自省,也暗示了该集的风格变迁。假如冲着视觉效果的规模而非内在惊悚而去,这回你可能会感到明显的落差。就像班吉和伊森的对话:—“说好的大场面呢?”—“我们尽量保持低调。”这次IMF不再炸掉、撞烂和砸毁很多东西,肉搏、刀战、攀跳、潜泳和近距离枪战的比重大大增加,全片最大的火球也就是炸飞一辆汽车或摩托车。高潮制敌一段,纯然回归到古典格局的心理制衡和设计围困,动静极小,与充斥着速度与火药的任何一部都大相径庭。

      亚力克•鲍德温扮演的CIA主管是这一集的全新人物,开篇不久他有一段慷慨陈词,极力主张取缔过时又失控的IMF,并声称辛迪加是编出来为了让IMF合理继续存在的,编剧借该角色之口表达了一番自嘲。这个主管不是典型的《碟中谍》角色,因为IMF向来与政治保持距离,而他的存在——远程操控精准军事行动,应付恼人的官僚主义——使得影片的基调靠拢一部杰克•雷恩电影。伊森团队的部分也变了味,像是《火线警告》(USA频道的间谍美剧)的一个剧场版:被炒鱿鱼的特工,组织一支信得过的精锐小团队,试图找出他下岗的原因,并为了世界和平以及朋友的安危而战。《神秘国度》吸收了各种新式谍战作品的元素,以保证持续走在时代前列,但它距离原初的《碟中谍》已经太远,除了调侃和颠覆,再无他法来有效地继承那些引以为傲的经典元素。当然,任何以科技产物为噱头的影视作品都很难避免这一点,除非像盖•里奇的《秘密特工》一样,仍让故事在冷战年代展开,不论如何,观众总希望看到主创更多积极的尝试。也许《神秘国度》的最佳打开方式,就是脱离对于一部《碟中谍》的期待,将它看作“伊森•亨特大冒险”的全新章节。

第2个回答  2017-10-29

现如今为了不断挑战视觉震撼,编剧习惯了每每让潜流暗涌的行动横生出一段追逐打斗来,拿《幽灵协议》举例,迪拜塔掉包后接上一段沙尘暴追逐,新德里的美人计演变成停车场大战。但我们不能忘记,IMF区别于其他银幕间谍团队,就在于其深藏功与名类型的行动风格,不像某位英国花花公子间谍一样喜欢搞大破坏大爆炸,几乎无需劳烦上级来disavow他们的行动。

因此《幽灵行动》先是把俄国皇宫付之一炬,又让导弹在纽约乱窜,高层表示无法忍,也是可以理解的。

本回答被网友采纳