洋务运动:是维护
慈禧和清王朝的统治,口号是‘师夷长技,以自强’,目的是利用西洋的火炮,来对抗侵略,来巩固清王朝的封建统治。 维新运动:主张君主立宪,也就是资本主义(如同当时的英国,更像日本,君主有一定的权利),皇帝没有实际的权利,只能作为一个国家的象征,而这对于权利欲极强的慈禧是不愿意的,如果实行
维新变法,军国大事就不是慈禧说了算,而是内阁商议,所以这对于慈禧是一个冲击,破坏了她对中国的完全统治。所以,简单的一句话,洋务运动是为了巩固清王朝的统治,而维新变法是有利于中华民族,但是会损害,
满清贵族的统治利益。 因为洋务运动的本质是为了维护清王朝的封建统治,自然也可以巩固慈禧太后的地位洋务运动与维新变法性质不同,前者是封建社会的,后者则是资本主义的。后者触动了慈禧的地位。维新触及到她的统治基础,所以失败了,洋务运动是在她掌控下的,奕是她的政治盟友! 因为维新变法在改革中已经威胁到慈禧的政治统治地位,威胁来慈禧权力这是她万万所不能的,因为慈禧对权力很重视。 维新变法触动了自己的利益!因为洋务运动的本质是“巩固慈禧太后的地位"还可以来获得洋人的帮助和支持洋务运动的目的是维护封建统治,领导人是封建地主,官僚,维新变法的目的是发展资本主义,损害了慈禧为首的封建统治阶级的利益。洋务运动是封建统治阶级内部的调整,它采用“中体西用”的体制。只引进西方发达的工业技术而不改变其封建的政治体制。更不会动摇慈禧的统治地位,反而有利于清朝镇龘压人民起义。 而维新变法,不仅要改变清朝的政治体制,动摇皇权的绝对地位,更主要的是,维新变法要求还政与
光绪皇帝,这是慈禧最不能容忍的。维新运动,触动了皇室的根本利益。一旦维新,皇权就要受到极大的限制。慈溪不希望看到。如果康、梁等人不是固守传统观念,把希望全部寄托在并无实权的光绪皇帝身上,而是直接求助于慈禧,那“戊戌维新”的结局可能就大不一样。慈禧虽守旧,但并不属于顽固派,只要不威胁到她对最高权力的掌控,她也不会扼杀对清王朝有益处的改良。1901年开始实施的“新政”,其改革力度远超过“戊戌变法”,但这却同早先的“洋务运动”一样,是在慈禧支持下发起的,这也说明,她所反对的不是“维新变法”,而是对其权力的藐视和剥夺。 要解答这个问题就需要看清楚两点:第一,运动的主导者是谁;第二,既得利益的受损者和获益者是谁。戊戌变法的主导者实际上是以康有为
梁启超为首的资产阶级维新派,而光绪皇帝只是他们政治上的代表。戊戌变法”触及了封建统治阶级的根基,维新派想要参照日本和德国模式,建立资产阶级君主立宪制的政体。所谓“资产阶级君主立宪制”就是君主只是名义上的国家元首,政权是由资产阶级掌握的。当时紧握实权、代表封建统治阶级利益的慈溪太后自然不会允许这样的事情发生,一旦变法成功,她的权力和既得利益就不复存在了,这个权倾一时、垂帘听政的女强人当然会动用一切手段来扼杀变法。 洋务运动的主要领导人是
李鸿章和奕,这两人都是慈禧太后政治上的追随者,洋务运动口号是“师夷长技,以自强”,是学习西方船坚炮利的技术优势,用以维护清王朝的封建统治,作为清王朝实际统治者的慈禧太后当然支持。洋务运动改变的是器(引进外国的先进装备),而不是制度,维新变法变的可是制度,这是需要暴龘力和流血来实现的。维新派的主张是君主立宪制。。自然搞不成了。