第1个回答 2013-11-08
刑事诉讼的抗诉与民事诉讼的抗诉有很大不同，包括以下几个方面： 一、程序不同，一个是刑事诉讼程序，一个是民事（这个相当明显，就不多说了）； 二、包含的范围不同，刑事抗诉包括两种：一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；另一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。而民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审，就找不到检察院的踪影了。 三、后果不同，刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；而民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。 四、参与阶段不同，刑事抗诉既可以在一审程序、二审程序中参与，也可以在生效判决后提起审判监督程序的抗诉（当然二者虽然同名、但意义不同）；而民事抗诉只能在生效判决之后提起。本回答被提问者采纳
第2个回答 2020-07-08
1、刑事案件抗诉程序一般分为两种，一是下抗上审，二是同抗同审。刑事抗诉包括上诉程序的抗诉和审判监督程序的抗诉。前者是指依照刑事诉讼法第181条规定：“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。”这就是下抗上审。而同抗同审是根据刑事诉讼法第205条规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权依法向同级人民法院提出抗诉。
2、而民事抗诉程序往往是上抗下审，极少用同抗同审，且判决、裁定均是已发生法律效力的民事案件。同级人民检察院发现同级法院已生效的判决、裁定认为符合抗诉法定要件、条件后，只能提请上级人民检察院抗诉，由上级人民检察院审查决定，是否向同级人民法院提出抗诉。即下级人民检察院不能直接向同级人民法院直接提出抗诉，上级人民检察院若采纳下级人民检察院的提抗，向同级人民法院提出抗诉，受理抗诉的人民法院往往不直接进行再审，而裁定指令作出生效判决的人民法院进行再审，这就是上抗下审。司法实践中，同抗同审极少。
3、民事抗诉与刑事抗诉不同，民事案件抗诉形成再审，是鉴于法律授权检察机关，有事后监督的职能，因而可理解检察机关应以原裁判违反法律、法规强制性的规定，损害国家社会公共利益为限，不得为一方当事人利益与另一方当事人形成对立，以“公权”干预“私法”。检察机关的抗诉只是启动再审程序，在庭审中的作用仅表现为一种再审的提起，法定事由或称之为一种程序上的原因力。