美国持枪制度的优缺点
允许公民持枪是否能够保证公民的生命财产安全呢？会不会酿成更多的犯罪？现在，美国的枪支制造商每年生产数以百万计的手枪、步枪和霰弹枪，每年都有3万多美国人死于枪下。众多恶性案件都是以枪击收尾：丈夫把子弹射向妻子的头颅、学生对着自己的教授和同学开枪等等。这些事件引发了人们的思考，很多人强烈主张应当更严格管制民间的枪支。但以美国“全国步枪协会”为首的拥枪派认为，民间拥有枪支是宪法明文规定的权利，也是美国人民用以反抗暴力的唯一手段，因此绝对不可限制。他们的论点是，枪不会杀人，人才会杀人。这派人士经常引用一个论据，这就是民间拥有枪支在加拿大是合法的，每年大约只有100人死于枪击事件。
公民持枪确实能在一定程度上抵制犯罪分子的侵害，然而这种持枪无形中给整个社会带来了不稳定因素。公民的安全建立在社会对持枪者道德的信任的基础上的。人是一种情绪动物，在特定的条件下，冲动会大于理智，此时道德已经无法约束了，如果此时人有配枪的权利，那么他极可能采取“射击”这种过激的手段。维护一部分公民的持枪权，限制一部分潜在危险群体的持枪权，似乎是对改善这种窘境所该做的。
中美枪支管制的比较
中国对枪支有着严格的规定。法律规定允许携带枪支的人员有：武警、狱警、刑警、重案组、派出所所长（指导员）、股长、科长、局长（政委）、检察长出差办案人员、副检察长、法院院长（副院长）、运钞押运干警、国家级安保人员、（门卫）、军事基地、重点科研部门、（门卫）、银行守库人员、等等。凡是没有国家公安部、安全部特批；其他人员一律不准持有枪械。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中国的犯罪率是美国的二十分之一，联合国刑事犯罪局资料库记载：中国警察数量世界第一，中国法官数量世界之冠。本来很好理解，因为中国人口最多。可是，中国的犯罪率全球最低，每10万人口只犯罪363件。这个数值只有美国5%，是丹麦的3.8%，是芬兰的3.5%，新西兰的3.25%，瑞典的3%。如此悬殊的犯罪率与枪支制度有必然的关系。中国的严格的枪支管制制度，使得犯罪分子也很难购得枪支实施犯罪。在中国，非法私藏枪支要判刑，使得普通民众大多未见过真枪实弹，这样枪支犯罪大大降低了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考