第1个回答 2023-03-16
官方年收入6万元算高收入。三分之一的受访者认为，在中国，年收入80万以上的家庭可以被称为中产阶级，这是有正式表述的。现在中国的平均工资真的很不错。全款，但是官方统计在我看来太草率了。
以平均三口之家人口为基础，这是我国城市中等收入群体家庭收入的定义。
国家统计局发布了6万元的最新调查结论，但是看工资的模式不太好？。6万对我们穷人来说有点高了。
05年1月，有100多平米的房子，50万左右的车。别想着年均一百万人。
19109年，根据第五次人口普查，“在中国，也就是说，现金和有价证券的净收入包括了家庭。
农村人口比例约为11。一个月到底多少钱？4万，就算你有钱了，看看普通城市一个月收入过万的地方和你年轻的话，那已经是高收入了。农村居民人均纯收入约6000元/年。中产阶级”。真的很高。全额支付。
或者说在中国年收入一万是多少？目前城镇居民人均可支配收入约为19000元/年，4000元一个月是靠劳动力工作的年轻人较高的工资。
来近似一下，2010年城市人口比例为468，家庭总收入超过10万美元。50万，年收入。
第2个回答 2022-12-10
一、从全国来看，月收入达到 5000就算是高收入
群体
月收入达到5000就算是高收入？是的，从全国来看，月收入达到5000就已经超过90%人口收入。
2019年，个税起征点调整为5000元，个税纳税人数为6400万，占总人口的4.6%，鉴于一些个体工商、灰色收入、零散收入的群体漏算，但即使加上这部分人，收入达到5000的人口也不会超过全国10%的人口。
收入超过全国90%人口，当然就算是高收入群体。
二、一线城市，月收入3万算是高工资
为什么5000在全国来看是高收入，但是在一线城市就成了低收入了呢？
中国幅员辽阔，人口达到了14亿，无论是经济，还是人口，哪怕是一个省都相当于世界上大多数国家水平。
比如广东， 2018年GDP与韩国、澳大利亚差不多，人口是韩国的两倍，澳大利亚的4倍。
在中国不仅城市和农村之间的收入差距巨大，一线城市与三四线城市的差距也非常大。
由此，月收入10000元，在一线城市和三线城市，完全就是两种概念。
中国四个一线城市平均薪酬，最低的是广州，达到了9129元，其他三个城市则纷纷超万元。
平均工资的3倍为高收入工资，这是社会上的广泛共识，也是所在这些城市居民的深刻体会。
三、小城市月收入1万算是高工资
二线以下小城市每月收入1万块就算是跨入了本城市高收入群体。
从房价来看，北上深三个城市的房价均价皆在5万元/平米左右，二线以下城市房价稍高的在1.5万左右，稍低在1万左右，不到一线城市的三分之一。
鉴于目前中国人最重要的支出为购房支出，所以月收入为一线城市三分之一，基本上购房问题不大。
第3个回答 2023-03-12
可能很多人觉得一万多的收入在一线和新一线已经很常见，这门槛是不是有点低？
其实并不低，因为常见不代表普遍。高收入不是按照某个某个固定数值界定的，目前有全球流行两种计算方式，一是平均收入水平的两倍，二是超过当地80%人群的收入水平。因此这高薪门槛跟收入群体百分比更加密切相关。
以收入水平最高的上海市来说，2019年社平工资为114962元，看似已超万元，但实际上这是包括了五险一金和个税在内的数值，去掉这些之后，实际到手约8300元，既然是平均值，那么至少有51%的人是达不到8300元这个数字的。因此按照倍比计算，乘以2是1.65万元左右。如果按照百分比计算，想高于80%的人只需要达到1.67万，考虑其他三个一线城市的收入低于上海，尤其广州收入只有上海的80%，所以对一线定位1.6万只高不低。
北上广深之所以给人感觉工资高，是因为高新产业多、总部企业多，因此高薪群体确实多，单说直观点也是收入差距最大的城市。在陆家嘴CBD、福田CBD这些顶级商务中心，年薪百万的密度堪称全国之最，然而这里基层岗位四五千工资的人同样多得是。所以我们可以理解为发达城市的高薪群体拉升了平均水平，并不是全民收入都在那么高的位置。此外一线城市人口庞大，像上海这样2600万人口的级别，去掉无收入人群600万，剩余2000万人就算只有20%超过1.67万，那也是400万人，几乎相当于一个厦门市的人口。所以大家觉得这些城市高薪人群到处都是也很正常。
第4个回答 2023-03-26
民众之所以对12万元比较敏感，关键在于，由于缺乏对中等收入、高收入标准清晰的界定，而令大量中产担心一不小心就“被高收入”了。
这两天来自财政和税务系统的专家，对“12万元即是高收入”进行了“辟谣”，而且声称从来没有所谓中产或者高收入标准的界定。
缺乏中、高收入清晰界定
但是，事件之所以引发强烈的舆论关注，也恰恰在于，由于缺乏对中等收入、高收入标准清晰的界定，而令大量中产担心一不小心就“被高收入”了。中产阶层的这种担心并非空穴来风，即便没有正式的官方高收入标准线，民众也认为存在事实上的高收入标准线，而且，这个隐形存在的高收入标准线会与诸多政策直接相关。
12万元之所以会被误认为高收入的分界线，一个直观的印象就是来自国家税务总局要求的个税申报。在2006年出台的《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》中，国家税务总局规定自行申报的标准是12万元。2010年国家税务总局《关于进一步加强高收入者个人所得税征收管理的通知》中再次提出，年所得12万元以上纳税人自行纳税申报是纳税人的法定义务，是加强高收入者征管的重要举措。
很多人会问，既然个税申报是为了加强高收入者征管，如果12万元不是高收入，还要大家申报干什么，这不是浪费民众时间、浪费行政资源吗？税务部门直接要求目标中的高收入人群申报岂不是更加直接。
对此产生误解的不只是媒体和一般的民众，也包括一些学者专家。中国劳动学会副会长苏海南2013年发表在媒体的一篇文章，也建议将中等收入标准界定在年收入6万-12万元。（相当于近10000美元-18000美元）。
税制设计和12万元息息相关
与国家税务局的“12万”相呼应的，则是国家统计局发布的数据。以国家统计局发布的2013年城镇居民人均可支配收入数据为例，国家统计局按城镇居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入11434元，中等偏下收入组人均可支配收入18483元，中等收入组人均可支配收入24518元，中等偏上收入组人均可支配收入32415元，高收入组人均可支配收入56389元。
人均可支配收入是指扣除了个税、五险一金等之后的个人纯收入。国家统计局以户为统计口径，那么，相当于一个三口之家年可支配性总收入达到16.8万元左右，就是高收入家庭的平均水准了。减掉一个没有收入的孩子，那么，夫妻二人每人的可支配性收入应该在8.4万左右，按照税率计算器，在北京的话对应的税前收入大概是每月9000元。这差不多就是税前年收入12万元了。
这个数据也就和目前的个人所得税税率对应了起来。2011年个税调整之后，个税起征点提高到了3500元，并实行7级累进税制。我们可以看到，第二档税率是10%，上限是4500元，加上各类社会保险扣除，根据有关方面的计算，对应的税前总收入在9800元左右（参见下表）。这样第二档税率的最高点也差不多设定为年收入12万元了。很显然，在2011年的个税改革中，12万元成为了第二档和第三档个税税率的分界点。这难道仅仅是巧合吗？
而过了12万元这个分界线，个税税率从10%，一下加倍上升到20%。如果考虑到，个人稿费以及彩票中奖等意外所得都是按照20%的税率缴纳个税，20%税率一般就被公众理解为对高收入者的征税税率。除非，有关部门告诉大家，20%的税率并不高，中产或者中等收入群体就该按照这一税率交税。
不管有关部门是否愿意承认“12万元”，但我们国家的统计结果和税制设计都和12万元有着或明或暗的关系，这可以说是一个实际上的收入标准线。
对中等收入界定范围太窄
民众之所以对12万元比较敏感，关键还是在于，我们对中等收入界定范围太窄，界定得太细。比如，第三档税率对应的税前收入在9800-14300元之间，月收入超过14300元就进入了第四档，按照25%的累进税率征税。有关研究也表明，2011年个税改革前后的税负相等点为40300元/月，即第四档的上限。也就是说，在低于40300元/月时税负略有降低，高于此数之后，税负有所加重。个税改革对低收入人群减税相当明显，而20000元/月以上的收入群体，就没有什么太多感觉。在诸多改革中，主要依靠工资收入的中等收入群体获得感并不强，反而在各种国民平均数中，屡屡被当做了高收入群体