明朝为什么会被称为最有争议的时代呢?

如题所述

明朝是中国最后一个汉人政权,同时他也是历代大一统王朝中争议最大的。推崇明朝的人把明朝捧上天际,排斥明朝的人把明朝锤入海底。那么我们到底该如何看待明朝这个王朝呢?后人的评价为什么会出现这么极端的反差?

推崇明朝的原因小编也大致统计了一下,有以下几点:

一、开国皇帝朱元璋的个人传奇色彩。这一点是毋庸置疑的,细数历代大一统王朝的开国皇帝,朱元璋得位最正,出生最卑微,经历最凄惨,当然手段也是最恨的;二、“强汉,盛唐,弱宋,刚明”这一说法的流传,这个说法也没错,确实明朝无和亲、纳税、割地、赔款等行为,最典型的例子就是“土木堡之变”和“靖康之耻”的鲜明对比;三、崇祯之死,崇祯这个死法太壮烈了,可以说崇祯为明朝拉了不少的粉丝,尤其是临死前的遗言“任贼分裂朕尸,误伤百姓一人。”也就是常说的“天子守国门,君王死社稷”;四、《明朝哪些事儿》的广泛流传,这本书对于明朝的印象力太大了,让更多人了解了明朝的历史;五、圣人王阳明,王阳明他的一生很传奇,他也是个很完美的人,他对于后世的影响力很大;六、清朝带来的影响,清朝后期太过丧权辱国,自然而然人们就会联想清朝前面的明朝;七、明朝的科技在同时代处于领先的地位,如:郑和下西洋、火器等;八、皇汉。

这么多人厌恶明朝,原因如下:

一、东厂、西厂、锦衣卫等特务机构的建立,这一点也是毋庸置疑的,这些特务机构基本没干过好事;二、还是开国皇帝朱元璋,朱元璋称帝后大肆屠杀功臣,尤其是杀了刘伯温;三、明朝昏君偏多,这个说法也没错,明朝除去朱元璋、朱棣、仁宣二宗、朱祐樘外,其余的皇帝几乎看不下去;四、《明朝哪些事儿》的广泛流传,成于此书,败也此书啊,由于《明朝哪些事儿》的火热,导致明粉的质量良莠不齐,有些明粉过度吹捧明朝;五、明朝首度开启了海禁,无论什么原因,防倭寇也好,后期“隆庆开关”也罢,这总归是个错误的决定;五、影视剧的影响,众所周知明粉与清粉打的热火朝天,而清朝被电视剧多度美化,反观明朝的影视剧大多是东厂太监、西厂太监等大奸人形象。六、反对皇汉。

那么我们到底应该如何正确看待明朝呢?

明朝是个不错的朝代。纵向看,在中国2000年的封建王朝中,明朝可以说是继汉、唐之后的又一个历史高峰。横向看,明朝也曾一度领先于世界。明朝在各个方面都可圈可点,只是都不是最突出的,如:经济不如宋朝、繁荣不如唐朝、军事不如汉朝、领土不如元清。但是结合在一起就是继汉、唐之后的又一强大帝国。目前史学家公认的王朝排名就是唐、汉、明、清。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-10
因为明朝的皇帝比较另类,例如嘉靖与万历几十年不上朝,但是明朝在文化经济以及商业等方面发展也不错。
第2个回答  2021-02-10
明朝之所以会有争议,与明朝本身兼具优劣有关,如果明朝真的足够厉害的话,后人也不会那样猛烈的批评。再者,明朝的许多制度也是不够完善的,比如明朝的宦官制度,虽然与汉唐时期宦官专政相比,明朝的宦官的权力已经小了很多,但是明朝的宦官多数没有做啥好事,这可能与他们的出身有关,明朝的太监一般出身贫苦而且文化水平比较低,所以做起事来就比较粗糙,因而在皇帝信任他们的时候,他们就会胡作非为。
第3个回答  2021-02-10
首先开国皇帝朱元璋本身就被人们涂上了传奇的色彩。还有一本作品《明朝那些事儿》的广泛流传,更多人在了解明朝的历史,肯定会有不同的看法,自然也就有了争议。