生活中的张超是怎样一个人？“普通女生。”很多学生都这样说。与她相熟的一名男生说，她并不是那种长得很漂亮或者在校园很活跃的那种，打扮像其他一些女生一样比较时尚，但不“跳”、不是很前卫，很多人都是在事发后才知道张超这个名字。
多数网友：
改判死缓有失公平 新浪网友（广东深圳）：张超是主犯、主谋，如果不是她提出杀她的情人，她的男友会去杀人？主犯判死缓，从犯判死刑，令人费解。
网友：“不排除张超被谢宏利用的可能”，这种话不应该出现在法律文书中，不能用“可能”这样模棱两可的语言描述犯罪事实，更不能作为判决依据。
网友：生命诚可贵，但像这样的女孩如此不尊重别人的生命，别人的家庭，还是维持第一次的判决最好。
网友：我们每个人其实很善良，总是在欲望面前丧失了理智，始终是欲望的奴隶！
网友：我认为改判得比较恰当，因为受害人也有一定过错，至少道德上有问题，他自己有老婆，因为有钱，就在外面找女人，这是一；第二，女凶手是一个没有走上社会的学生，虽然有重大过错，但思维并不成熟，无法正确把握自己，相信已生儿育女的成年人可以理解，但是，承担相应的责任也是应该的。
“监斩官”：
尽量少杀是法制社会进步的表现 作为“监斩官”，昨日上午，丽江市人民检察院公诉处处长何树云直接参与了死刑的执行。他在行刑后告诉本报记者：谢宏临刑前表示认罪伏法，但是依然坚称本案主谋是其女友张超，不应该只有他被处以死刑，张超理应该跟他一样，都是死刑才对。
针对最高法院对“碎尸女生”张超的改判，昨日，网络上已经出现诸多质疑。何树云说：“据我理解，张超在本案所起的作用和她的罪行，应该判死刑，但确实也存在‘枪下留人’的情节，也就是说，处于可杀可不杀之间。这种时候，就完全取决于法院的自由裁量权了。但现在大的趋势是，尽量少杀，存在可不杀的情况，一定不杀。这也是法制社会进步的一种表现。”
