网店卖80斤牛羊肉被回头客索赔7万，此事与150碗熟肉事件有何区别？

Question

如题所述

Answer 1

近日，一家网店卖了80斤羊肉以后被索赔7万元，这让很多人想到了重庆市的打假案，但是这两起案件是完全不同的，重庆市的打假案中，卖家售卖的货物的确是三无产品，但是这家网店售卖的羊肉并不是三无产品，所以这家网店必然是不用赔偿那7万元的，但是有可能要退还一小部分的货款，毕竟他们的产品标签的确有漏洞，这才让人有机可乘了。

首先，这两起案件是绝对不可以混为一谈的，从目前已知的信息来看，重庆市的打假案中的卖家所售卖的一百五十份熟肉，全都是三无产品，产品上没有任何的包装，而且商家根本没有营业执照和食品安全许可证，所以一审和二审都是原告大获全胜。

而这起案件中的卖家也多次让家里面的老人出来发声，让很多网友都因为同情或者可怜而开始站队，这也是原告很不满的地方。

其次，这家网店售卖的羊肉其实是合格的产品，当时原告是在他们家购买了两斤羊肉，而后又购买了80斤，结果收到了80斤羊肉以后以“七天无理由退还”为由退掉了第一次购买的两斤羊肉，还说自己会退还新的两袋羊肉，这名原告也说明了自己就是知假买假打假，而重庆市打假案中的原告并没有确切的客观证据证明他是刻意知假买假打假的。

最后，这家网店也是主动给出了相关的证据，网店表示自家售卖的羊肉都是装箱的，在箱子表面都贴有标签，标签上有商品的相关信息，并不是属于三无产品，而且商家本身是有营业许可证、食品安全许可证等证书的，唯独有一个问题就是商家没有在每一袋羊肉上贴小标签，可能给顾客造成了疑惑。

Answer 2

没有任何区别，这种行为属于敲诈勒索，在买之前就已经知道具体的情况，通过这种方式获得不当的利益。

Answer 3

都属于侵权行为，但是侵权的方式不同，对商家造成的影响不同，赔付的金额不同。这两起事件都是当事人的恶意索赔行为，而且这样的行为已经造成了社会的不和谐发展，也导致了很多的社会舆论，某人就是觉得对方好欺负，所以才会出现这样的行为，这样的人就应该受到法律的惩罚。

Answer 4

这位网店的索赔者是正常的消费者，而150万熟肉世界的索赔者是职业打假人，消费者表示网店上面所售卖的商品是三无产品，在大的泡沫箱之外，的确贴有商品的储存方式，生产日期等详细信息，但是打开箱子里面的小袋并没有张贴相关的信息；150碗时候的世界是商家在卖这些食物的时候，既没有专业的包装，而且也没有生产日期，储存方式和生产地址等信息。

Answer 5

这件事情中顾客是有预谋的，之前说这个店的羊肉味道比较好，所以购买了一部分，但是没过多久又购买了80斤，最后要赔偿7万块钱，100碗熟肉投诉人员是专业的打假师，并不是普通的顾客。