代表建议取消醉驾入刑,你是支持还是反对?

如题所述

取消醉驾入刑我是反对否认,因为现在醉驾入刑每年还有很多醉驾出重大车祸的,如果取消了醉驾入刑,那么这种现象将会更多,这无疑是拿生命开玩笑。我不光反对取消醉驾入刑,我认为对于醉驾应该加大惩罚力度!

朱列玉连续第二年为“取消醉驾入刑”奔走呼告

朱列玉反对“醉驾入刑”的理由有4个方面,一是“醉驾入刑”惩戒效果不明显,刑事案件数量过多;二是因醉驾所产生的犯罪记录,会使犯罪人很难重返社会;三是通过相应的行政处罚,也可以起到惩戒教育的效果;四是治理醉驾和其他社会顽疾,不能过度依赖严厉刑罚打击。

我反对取消醉驾入刑的原因

每年这么多人入刑,站在社会对立面,加大了社会治理难度,不应该成为提高醉驾入刑门槛或者废止醉驾入刑的理由,不然就有点“法不责众”的心理了。

以此类推,如果罪犯人数过多就可以取消或者提高门槛,那么“第二大罪”盗窃罪是不是也应该取消或者提高门槛呢?或者按照朱代表的意思,也可以采取行政处罚的方式进行治理呢?

醉驾案件的不断增多,一方面是因为机动车与驾驶人数量在快速增多,另一方面,是因为查酒驾越来越严格。再者,近些年,专家与学者建议提高醉驾入刑门槛的不在少数。

试问,提高了入刑门槛,之前被判刑的醉驾人员,按照后来的标准是可以不入刑的,对于这类群体又该如何处理呢?取消判决恢复应有的法律地位吗?对这类群体又是否公平?

至于醉驾人员被判刑后难以融入社会这一社会问题,朱列玉代表提出了另外一个更具现实意义的提案:参考未成年人犯罪记录封存制度,建立醉驾罪犯罪记录封存制度,帮助犯罪人重返社会。

按理说,这是降低醉驾刑罚后负面影响的一个不错的解决方案。但是令我不解的是,轻罪前科消灭制度本该面向所有的犯罪行为人,为啥单单针对醉驾行为。这对其他轻微的犯罪人员又是否公平?

据我了解,近些年来,轻罪人员不在少数,养只鹦鹉或者什么龟,还有砍伐了自己的树林,在公司上班被牵连,更有不少二十多岁的年轻人卖卡或者“跑分”被判处“帮信罪”。这些群体,大部分也都是和醉驾人员一样,一年以下的刑罚,也是青壮年,一时糊涂,一失足成了千古恨。如果醉驾人员可以封存,为啥这类人员就不能封存?实在是让人费解。

在我看来,或许统一醉驾入刑标准,采取“一刀切”的方式,坚持醉驾入刑“唯数值论”,同案同判,才是对所有人最公平的,尤其是对普通人。而不是争议宽严相济如何拿捏!

实际上,很多醉驾人员也是支持醉驾入刑,毕竟他们和他们的家庭成员也是社会的一分子,同样希望道路安全形势越来越好。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-03-06

代表建议取消醉驾入刑

全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉建议尽快修改《刑法》第一百三十三条之一第二款规定,取消醉驾型危险驾驶罪。醉驾入刑的立法原意是将醉驾行为列入犯罪进行打击,以保护醉驾者自己的生命和无辜路人的生命。醉酒驾车,这个频频引发交通事故、酿成人间惨剧的“马路杀手”,正受到前所未有的关注。代表建议取消醉驾入刑,你是支持还是反对?

酒驾醉驾的查处越来越严格造成数量上升 不能取消

从统计数据上看,酒驾醉驾的案例未减反增加,并不是醉驾入刑没有起到作用,而是对酒驾醉驾的查处越来越严格了。这并不能说明现在的酒驾、醉驾者比以前多,只是证明了以前对于这方面的查处不够严。单单以数据为依据作为调整醉驾入刑的理由,并不一定完全成立。仍然有司机酒驾或醉驾,只能说明处罚的力度还是不够大,没有让酒驾或醉驾者感觉到畏惧。需要调整的并不是醉驾是否入刑标准,而是需要加大对酒驾、醉驾的处罚力度。

取消酒驾入刑,只会让酒驾更加的猖獗

在现实社会中,很多人大概都不知道酒驾这个问题。过去司机醉酒承担法律责任的案例很多,但普遍存在司机对法律法规了解不够的问题。因此,有必要借此机会大力宣传酒驾的危害性及相关法律责任,只有大幅度提高违法违规成本,大力宣传法律法规,才能从根本上减少违法犯罪现象,确保驾乘人员的安全。所以只有普及法律法规的内容,让更多的人知道酒驾的法律责任,才能减少酒驾的案件,法律法规的普及还有很长的路要走。而取消酒驾入刑,只会让酒驾更加的猖獗。

现在如果取消了,会不会恢复到以前的样子,是不是很多人就肆无忌惮的,明目张胆的,大摇大摆地去喝酒呢?取消酒驾入刑这个提议太过于冒风险,不值得采用。

第2个回答  2022-03-04

       近日,据有关媒体报道,全国人大代表朱列玉律师将在今年的两会期间再次提交关于“取消醉驾入刑 ”的议案,这已经是他第二次提出此议案了。此消息一出,瞬时引起国民广泛关注,大多数国民对于这个建议都是持反对态度,而小编也是其中一员,以下是小编的反对理由,但仅为个人建议。

      醉驾本身首先是一个十分可怕以及危险的事情,多少家庭因为醉驾引发的交通事故而变得支离破碎、成为悲剧,而这本来是一个可以避免的事情。因此,小编觉得取消醉驾入刑是一个不可行的政策,虽然在这一政策的实行之下,还是会有醉驾现象的发生,但毕竟还是能起到一定威慑作用,如果一旦取消醉驾入刑,那么对于那些爱喝酒而又没有多少责任心的司机来说更是肆无忌惮了,他们在喝完酒之后会抱着一种侥幸心理:可能认为即使出事也不犯法、应该没事的等等,由此可能会因此造成更多惨剧的发生。 

       因此,在日常生活中,不论是家庭聚会还是公司聚餐,大家在喝完酒之后一定不要开车,珍爱生命、远离醉驾,因为这不仅是对自己负责,也是对家人、对社会负责。小编觉得国家不能取消醉驾入刑 ,还应该将醉驾的一些处罚更加严格制定,如此一来才能让那些人喝完酒抱侥幸心理的人不敢上路开车,这不仅是保护他们自己,也是在保护别人。 各位小伙伴,你们认可我的说法吗?欢迎积极评论,纠正不对之处。

第3个回答  2022-03-04
支持,没有事故,没必要入刑,而且醉驾吊销驾照5年,对于表现良好者,可以个人写承诺书,提前恢复驾驶证的领取,争取大多数人的主动不醉驾的方向,引导社会驾驶人员逐步走向正确的安全意识。不好一味的罚或者刑,对于自己无心改过或者二次醉驾者,入刑重判。
第4个回答  2022-03-04
我反对,因为有这项法律法规,所以杜绝了酒驾和醉驾的情形发生,营造了和谐社会秩序,规范了道路交通通行和出行。