你认为漫威的电影与DC电影有哪些区别呢?

如题所述

如果单从漫威和DC的电影说起的话,那么就是MCU(Marvel Cinematic Universe,即漫威电影宇宙)和DCEU(DC Extended Universe, DC拓展宇宙)之争。

与它们各自的漫画公司不同(DC Comics成立于1934年,而 Marvel Comics 成立于1939年),DCEU 的启动则比MCU晚五年,MCU 的开篇之作《钢铁侠》2008年上映,为 DCEU 打头阵的则是《超人:钢铁之躯》。晚掉的这五年,让 DC 彻底在这场两强之战中丧失了天然优势,以后起之秀的姿态开始迎头赶上,颇具声势地布局未来,但怎么看起来都有点像是在复制漫威的成功之路。

从《钢铁侠》第一部起至今足足九年,已有十六部电影上映,不夸张的讲,漫威下的这一盘棋几乎可以为二十年内的电影娱乐性定调,对,它重新定义了爆米花电影,那就是我们可以边消耗着漫长的青春,边在电影院刷完一整出电视剧,电影品质的电视剧哦~独立叙事,但又有着一脉相承的故事主线,观众光是在银幕上寻找隐藏彩蛋就能兴奋上好一阵子。当然连续性是一方面,此外,深谙娱乐本质的 Marvel Studios 特别知道21世纪人类生物的痛点在哪里,贱!萌!腐!完全招架不住啊有木有,有 木 有!在最新的《雷神3:诸神黄昏》中不仅延续前作 Thor 和 Loki 的兄弟情深,预告片中看,就连 Thor 和 布鲁斯班纳博士间竟也擦出了火花!没有一个角色能逃过这三个属性的编排。再有功力一部比一部精进的视效加持,观众就是看得过瘾又轻松,没理由不乖乖送钱。

而 DCEU 的出世就天生弥漫着一丝黑暗气质了,就像《哈利·波特》前两部电影妥妥阳光明媚儿童片,到第三部整个基调就昏暗了下来,DCEU 就是昏暗后的样子。此外每个角色还都像美国队长一样伟光正,就略显古板了,这已经不是一个“高冷”审美时代了,接得了地气,才能接得住观众缘。本来《自杀小队》的从天而降几乎预示着一股 Anti-hero 的清流即将刮来,结果这么一个感觉不费力赢很大的局面活生生让华纳给玩儿砸了!玩儿 砸 了!虽然我个人是自杀小队脑残粉无论怎样都爱,但是实事求是的说,剧情过分幼齿外加画面实在拍的很抱歉,我也是实在无法在给别人推荐的时候夸赞她。虽然很心痛了。

然鹅,抛开观众缘这件事,不得不承认 DC 无论从人物还是故事上深度都更胜一筹。有人说漫威的故事,是让普通人一夜成神,看他们怎样支配自己的能力。而DC故事则是让真神堕入人间,看他们如何战胜自己。抛开 2013年启动的 DCEU 这条线,在此之前,DC漫改电影简直是被我奉上神坛的,即诺兰的《黑暗骑士》三部曲和后来在 DCEU 执导过好几部影片的扎克·施耐德的作品《守望者》,前者对人性的探讨和后者对真实历史的哲学性反思在乃至整个电影史的范畴中都登峰造极,可惜他们并没有加入到 DCEU 的豪华套餐中。所以我想,DC人物可能是不太属于这个娱乐至死的时代的,每个人都有每个人的悲剧属性,这可能是 DCEU 多部影片扑街的一个重要因素,让他们适应这个时代开始满口屎尿屁起来,还不如让他们死掉。就连终于开始为 DCEU 缝制遮羞布的《神奇女侠》都无法扭转这个局面,虽然在北美口碑颇佳,但是确有一股傻白甜出世的味道,接地气儿是接地气儿,加尔盖朵气质也足够女神,但总觉得跟女侠差了一丝气息,其中的玄学愚笨如我很难说清。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-10

要探讨漫威和DC的不同,那便得从各自电影与作品所奠定的基调说起了。

首先可以区分的一点是,DC因为是最早创造出超级英雄这个词的存在,所以他们对于超级英雄这个词的理解也比较刻板和套路化,无论是超人还是蝙蝠侠,他们都非常热衷于保持普通人和超级英雄两个不同的身份活动,这份刻板虽然在近期也有所改善,但却绝对无法否认其存在的痕迹,而相比之下,漫威的超级英雄在身份上就没那么需要隐藏了,美国队长、钢铁侠、甚至是绿巨人等等等等,在我的印象之中,除了某只唠叨得要命的小虫,几乎所有超级英雄甚至是反派的信息都是处于半公开状态的,就比如史塔克就是钢铁侠,几乎便是一个公开的秘密了。

而于此同时,这份不同也同样影响这故事以及剧情的各种走向,就例如美国队长,因为他的身份并没有进行任何的隐藏,所以他的每一次行动,每一次和敌人交锋,几乎都是光明正大的交手,并且一般还都是在白天进行,但与之相对的DC英雄,他们所选择的活动时间却大多都是在黑夜之中,并且大部分打斗还都得保持隐蔽(至少普通人不能知道)的状态,所以DC无论是电影还是动画,都或多或少带一丝黑色的阴沉感,而相对的,漫威却凭借着明快的节奏带给人们更为爽快的观影体验。

综上所述,DC整体的故事比较阴郁,漫威的故事整体明快。

第2个回答  2018-01-10

两个不同的世界观有不同的英雄,DC公司更老更经典,有超人蝙蝠侠之类的,DC的英雄都是典范型的,一般没什么恶习,而且基调比较深沉,故事情节比较内涵,拍出的电影偏向剧情。漫威走的是另一条路线,人物都比较活泼幽默,有正常人类的喜怒哀乐,都是那种由不成熟的年轻人面对强敌最终走向成熟的过程,拍出的电影剧情不是很优秀但是打斗场面,英雄的孩子气和幽默吸引观众.

漫威和DC作为美国漫画业的两大巨头,这两家不分伯仲的漫画业巨头,旗下超级英雄无数。

DC里超人蝙蝠侠最有名,漫威就多了像蜘蛛侠钢铁侠、金钢狼、雷神等等。

漫威的电影商业体系很完整,并且独创了电影宇宙这个概念,将一部部的电影剧情连接起来,这种商业模式简直让人欲罢不能。

第3个回答  2018-03-07
最大的区别就是质量把控的区别,漫威的电影在逆境里崛起,努力让剧情人物都做到最好。而DC似乎不靠谱惯了,作品好坏就靠碰运气找导演。漫威人物性格各异,个人物系列也风格各异。就连同样走喜剧路线也要演出不同感觉,就像蚁人和银护。而DC拼命的把不同人物往一种风格里塞,不惯合不合适,好像黑漆漆就真有逼格了一样,弄得千人一面,所有人有没有吃过苦都强行卖苦逼。漫威电影剧情比较简洁,一般时长都不长。DC电影是不管剧情什么样,尽量往长了拉,能抻成4个小时觉不3个半,能3个半绝不3个整,以至于导演水平略微差一点,就容易变成催眠片,例如:守望者,剧情是真的挺好,电影……我宁可在看三遍银翼杀手2049,也觉不想忍一遍守望者,漫画挺好看干嘛找罪受。
第4个回答  2018-01-17
dc电影比漫威更加严肃,后来dc发现t这样没有票房,于是往电影了强加了幽默的元素,但是票房还是很烂