1.从地位上来说，宋代知县的地位高于县令。尽管他们的职责和权力相似，但治安官的地位更高，因为它更接近统治者。
2.但无论是知府还是知府，文史资料中都记载两者的职责范围都非常大。
“知县”和“知县”都是中国古代的官名。这两个词很接近，听起来好像都是一县之长的意思。很多人分不清楚。甚至在很多小说和影视作品中，这两个词也经常被混淆。虽然两者只有一字之差，但这两个字的意思却大相径庭。从历史上看，“县令”和“知府”在使用时间、隶属关系、发展路径、职权等方面都是不同的。
古代的县令和知县有什么区别？
古代的县令和知县都是负责管理县的长官，他们称呼的不同是以不同地区人数的多少来区分的，“知县”这个称呼起源于唐朝，“知”是管理的意思，县令是战国时期设立的官职，其实在很早的时候，县令和知县的官职都是一样的，平等的。等到清朝的时候知县被定为了七品官，就是我们所说的“七品芝麻官”。
那么县令跟知县的权利更大呢？他们两者都是一县之长，但是“县令”是地方性官员，而“知县”是朝廷选派的。从官职的高低来说呢，县令大多数是“正五品”官员，而知县也是“正七品”。在古代，人口达到万户以上的县，长官被称为“县令”，他们的俸禄一般是六百石到千石不等，县令是百姓的父母官，平时要管理很多琐碎的事情，管理地方的治安，给皇帝减少麻烦，所以皇帝还是比较重视县令的工作的。一县之长被统称为“县令”，在《宋书.州郡志》里面有记载。
在唐朝，有时会出现县令空置，由县里的其他官员来代替这个职位，“知县事”这个称呼出现在人们眼前，“知县”这个词就第一次登上了历史舞台。到了宋朝，“县令”这个词才发生了改变，赵匡胤建立宋朝后，采取了前朝的联系，着力改变地方官员的权利，不再任命地方官员，而是由朝廷派遣官员代理地方事务，被称为“知事”。
到宋朝时，“知县”比“县令”的职权还要大，不仅要管理县里政务，还要监管地方军事。虽然它们两个从表面上来看就一字之差，但还是有很大的差别。
知县和县令是一样大小的官职，他们的区别就在于管辖地区人口的多少。人口达到万户以上的县，长官被称为“县令”，少于一万户的那就叫知县。
“县“这个行政单位最早起源于战国时期。当时国家之间的战争非常频繁，经常有一些小国被大国灭亡。鉴于分封制的危害，所以这些被攻打下来的土地通常不会分封给别人，而是建“县”，在地方上选择一个有名望的人来管理“县”也就是产生县令，县令直接向国君负责。
在秦始皇统一天下之后，秦朝政府又对地方行政单位作了进一步的划分，也就是郡和县。这个时候的县令还是由地方推举、朝廷任命，对于县令这个位置的人选，朝廷还是没有多少话语权。
到了东晋时期，官员的选拔和任命演变成了“九品中正制”，一些世家大族完全垄断了官员晋升渠道，以至于君王权利变小。东晋时期还没有科举考试，一个人要想做官，那么进行“品德考核”。而考核人员全部来自于世家大族，也就是说，寒门子弟根本没有多少当官的可能。自然，县这一个行政单位的长官也就全部出自于这些世家大族。
为了遏制这些日益庞大的世家大族，科举考试制度已经成熟的唐朝出现了“知县”这一个职位。“知”就是管理的意思，这些知县是由朝廷的科举考试产生，朝廷负责选派和任命，调动起来自然也是非常方便。相比于地方产生的县令，朝廷对于这些知县要放心的多。
到了后面，知县和县令的都是由朝廷任命。它们的区别就是区域人口的多少，如果是一个大县，那么地方长官就叫县令；如果是一个小县，那么地方长官就叫知县。这就和我们现在乡镇的称呼是一个道理。
虽然只差一个字，但两者之间的含义还差很多，县令和知县虽都是对县太爷的称呼，但是二者内涵不同。县令出现的要更早一点，在战国时期，秦朝就把人口一万以上的县的长官称为县令（人口一万以下的小县叫县长）。后来，汉、魏、晋等都是这样沿袭下来，而是不再区分人口多少，统一都叫县令。
但是到了唐朝，出现了所谓的“知县事”，也就是“知县”。知是“主持”的意思，是地方县令空缺时，朝廷派去主持一县政事的。也就是现在常常有官员在名字后面加个括号:xx副处长（主持工作）。因此，在唐朝，知县是“因事而设”，不是一个常设官职，主流还是县令。
但是，到了宋朝，“杯酒释兵权”的太祖赵匡胤是个“权力控”，不仅兵权要牢牢抓在手里，更要加强对地方的控制。于是，他在比较重要的县，直接派心腹大臣去主政，称为“知县”，而其他县的长官还称县令。
所以，在宋代，知县要比县令牛。从明到清，全部称知县，县令消失。所以，很多影视剧中，把明清的县太爷称为县令，是犯了常识性错误知县只是七品芝麻官，但“县官不如现管”，在基层，直接面对百姓，管着钱粮，实权还是大大的。县令又被称为“父母官”，父母心情好，怎么都好说，父母心情不好，孩子们就等着挨收拾吧。 于是就有“灭门知县”的称呼。在那个人治社会，知县要弄人，就像捏死一只蚂蚁一样简单。所以，别拿豆包不当干粮。