2024年江苏省考面试真题解析：小马执法建议的深度评析
当夜，市场监管执法精英小马在执法行动中遇到了一个棘手问题：一段网络视频中，一名男子炫耀烹食鲨鱼，声称价格高达8800元，令人震惊。对此，小马迅速采取了四点建议，我们逐一点评，探讨其背后的法律考量与实际效果。
首先，小马提出对烹食者重罚，体现了对法律的坚决执行（高效且严格），旨在保护野生动物并打击违法行为。然而，其草率之处在于未经过充分调查便行动，这违背了程序正义。同时，直接“重罚”可能忽视了违法情节的严重程度，需要平衡处罚力度与违法行为的危害性（比例原则）。对于捕捞、销售环节的犯罪行为，建议也应有所涵盖，以形成全面打击。
其次，建议网信部门对视频发布者和平台进行重罚，旨在清除不良内容源头，强化网络监管（源头治理）。但这要求市场监管与网信部门的有效协作，小马的建议可能忽略了部门间权限的划分，需要预先沟通与协调（权限界限）。
对于宣传《野生动物保护法》，小马的意图在于提高公众意识（普法与执法结合），确保从源头减少违法行为。然而，过于侧重宣传可能分散执法资源，影响实时处理（轻重缓急的平衡）。
最后，小马提倡联合专项整治，旨在短时间内形成合力（集中力量）。然而，专项整治虽能立竿见影，但缺乏持续性，治标不治本。要长远保护野生动物，还需深化源头治理，加强多方合作（系统性解决方案）。
总结来说，小马的建议在展现执法决心的同时，也暴露了执法实践中的策略与细节问题。在面试中评价分析类问题时，考生应学会辩证思考，平衡利弊，展现出全面而深入的分析能力，正如2019年江苏省考面试中所要求的那样。
注意：上述解析是基于假设的情境，实际面试中需结合具体案例和法规进行深入讨论。面试备考时，理解和掌握评价分析题的答题技巧与策略，将对答好这类题目至关重要。