板负弯矩钢筋进墙锚固，拐头向上是否可以（如下图）？有什么理论依据？

Question

是钢筋混凝土结构，此问题本人曾征询多方意见，至今仍存在较大争议。施工方认为：板筋进墙即已锚固，只要长度满足要求，与拐头方向无关。监理方认为：图集以及规范中没有本做法的描述，缺乏理论支持。设计院认为：负弯矩钢筋的受力曲线本身就比较复杂，待计算酌定。建设方意见：你们定！所以至今我没有听到一个权威的声音，所以，我主要想知道依据，而不是经验。

Answer 1

这个在规范中到是可以，不过，施工现场这样做，给下道工序增加麻烦，在做上部钢筋时，出去的钢筋能增加施工难度。所以，施工都是向下作，其实向下和向上施工都一样

Answer 2

墙是混凝土的吗，如果是，那没问题，因为锚固长度指的就是钢筋在混凝土中的粘结长度，和方向没有关系~
1..施工方说的没错。
2.监理单位是生搬硬套，难道说图集上的钢筋锚固长度定35d有计算依据吗？图集上构造柱配4根12钢筋有依据吗？图集上的弯头方向只是一个示例，纯粹是没事找事。
3.设计单位的意见比较中肯，实际上也是认可了施工单位的做法。
4.建设单位置身事外，你们爱咋的咋的~
不知道楼主是哪方的？

Answer 3

因为上面也是混凝土墙，所以钢筋能锚固在混凝土中，便能保证结构安全，但如果不能与板筋其它部分同时浇筑在混凝土中，那露在外面的钢筋很可以会受到砂浆的污染，裹在钢筋上砂浆经常因为水分散失，强度很低，如果不予以清除，将会严重影响到这部分钢筋的锚固效果。所以尽量不要这么做。

Answer 4

个人认为可以，雨棚挑板优势就必须向上锚固，并无不妥，但是具体理论依据估计没有。

Answer 5

没什么好争论的，按图集向下弯锚足够长度即可，不能随意更改图集作法；长度可找设计说明，缺省的话按图集
工程问题，不能光纸上谈兵，一味依赖计算或理论没有出路，经验很重要，没必要无端怀疑本回答被网友采纳