第1个回答 2017-05-06
正方：
中国的传统文字是最优美的，我们应该先用简识繁，逐步转为普遍使用繁体字，这关联到中国传统文化的传承。
至少应该 “识繁写简”。中国过去一向讲究书法，注重文字，字像一个人的面孔。繁体字是祖先传下来的正统文字，台湾叫“正体字”。正体字不仅保存了文字的优美，具有象形、指示、会意、形声、转注、假借等六书意义，易于学习，还可以保存、发扬传统优良文化。
反方：
不应该恢复。这要看文化是面向精英阶层，还是面向老百姓。简体字比繁体字更易于识别与传播，取代繁体字总体上是一种进步，不是对中国五千年文明的继承和发展，而恰恰是一种“倒退”。
文字的通俗化是一个世界的潮流，中国古代民间已经对汉字自行简化了。而且简体字已经实行了这么多年，涉及到几亿人，就没有必要再来回折腾了。
第2个回答 2019-03-18
我支持恢复繁体字，原因有，简体字很多容易写错，写不好，写成繁体字一个是不容易写错字，写好了还还看，好记，有时一个繁体字，写一两次后很难忘记，简体字就不一样了，写错，写成别字可能性很大，音同字不同，字不同，意思就不同。繁体字大大减少了这样的问题，古文 的文 献很多，现代人很多都没有见过，尽看些现代文 的不好的文 章。看看古人写的字句，多好，多优美。再去看看中国文化是什么 ，我总结了四个字，中华文化就四个字：经史了集。传扬中华文 化就是多看多传多习经史子集。这四个字中有两个必学的，经史，经代表文化起源，史代表历史发展的过程与脉落。子：是诸子百家的意思，只要选其一就可以了，集；是文 化集大成，文化升华的一种象征，我们只能拜读。
第3个回答 2017-05-06
繁体字教育该不该恢复
前不久，全国政协委员潘庆林建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，引发了一场关于是否恢复繁体字教育的论争。而早在90多年前的新文化运动期间，就发生了一场有关白话文该不该取代文言文的社会大辩论。推而言之，有关简体字与繁体字之争，在某种程度上，可以视为如何对待中国传统语言文字争议的继续，也可以视为如何对待中国传统文化争议的继续。“废简复繁”一经提出，支持与反对者立场鲜明，两大阵营争得不可开交。海外华人圈都在使用繁体字,为什么我们大陆自己不用？
究竟当下我们该不该恢复繁体字教育？当时该不该用白话文全盘取代文言文？新文化运动是不是伤害了中国优秀的传统文化？当今中国应该如何对待中国传统文化？
本期 《一虎一席谈》pk：繁体字教育该不该恢复？
正方：
中国的传统文字是最优美的，我们应该先用简识繁，逐步转为普遍使用繁体字，这关联到中国传统文化的传承。
至少应该 “识繁写简”。中国过去一向讲究书法，注重文字，字像一个人的面孔。繁体字是祖先传下来的正统文字，台湾叫“正体字”。正体字不仅保存了文字的优美，具有象形、指示、会意、形声、转注、假借等六书意义，易于学习，还可以保存、发扬传统优良文化。
第4个回答 2018-12-11
繁体字是中华文化的传承，教学上应该“识繁用简”。否则繁体字很快失传。
而且有些简体字实在简得太过，失去了原有字体结构组成的意义，被调侃为：【爱无心】（繁体爱字被挖掉了心）、【飞折翼】（繁体飞字被折去一只翅膀）、【关没门】（繁体关字被砸掉了门）。