第1个回答 2018-08-19
一谈起中医,就是《本草纲目》《黄帝内经》一类的古书,古代人认识世界总是有限的,现代的中医著作也没几本,而且像细胞啊,内分泌,消化系统,基因遗传,这类的新概念新知识也没被中医理论吸收,上过中学的人都觉得中医是落后的代名词,也别跟我们说我们不了解啥的,我们信科学,跟不上大众认知的东西就是会被淘汰。
第2个回答 2018-08-19
医学是门经验科学,中医很多流传下来的方子确实有效。比如藿香正气水,马应龙痔疮膏,风油精等,但是这些无法证明理论有效。中医理论的核心,整体观念与辩证论治作为方法论是正确的。对因治疗和对症治疗理论上和西医也是一样。但是阴阳五行和经络学说无法通过科学验证。实际上,西医能搞明白,能有效治疗的病,别去看中医了。西医搞不明白或者没法治好的病,看看中医也无妨,确实有被治好的。不过是死马当成活马医罢了。随着时间的推移,中医只会越来越没落。
第3个回答 2018-08-19
个人认为与其说中医西医,不如说是传统医学与现代医学。这里的中、西两个字并不应该代表国别。传统医学(中医)是经验积累下的模糊治疗,现代医学(西医)是科学研究下的精准治疗。显然应该从中医向西医发展,从模糊转为精准。传统医学能为现代医学提供很好的参考价值。应该分析研究中医,取精弃糟,实现更好疗效,才是对中医的传承和发展。
第4个回答 2018-08-19
黑猫白猫抓住老鼠就是好猫,中医西医治的好病就是好医,我不粉也不黑,临床上那哪种方法有效用哪种,存在即合理,病人又不是傻子,又不是自己没判断能力,中医中药用下去没效果早就自动被淘汰了,如果谁能说服日本韩国搞中医中药的都早点别跟祖国抢这点东西了,那也算功德一件。