一条阿拉斯加,把别人家的鸡咬死了。具体是10只。
原因是这样的,小伙养了一条阿拉斯加,租住在房东家里。有一天中午睡觉时忘记关门,狗跑了出去,把房东家的10只鸡咬死了。小伙的母亲说给房东家赔700,房东说不行,要1000,发生了争议,房东家告到法院了。
我想问,如果占在小伙的立场,该怎么为自己辩护?
备注:当时房东报了警,警察来拍了照。算是取证吧。还有就是在当地,餐馆做好的大盘鸡也只有100块,房东家的鸡平均不到1kg,要1000确实过分了。
è¿æ个ç»èï¼å°ä¼çç买好é¿æ¶é´äºãæ¿ä¸ç鸡æ¯ä»ä¹°çä¹åå »çã并ä¸æ¿ä¸ç¥éä»å »å¤§åç¬ï¼ä»¥åä¹ä»æ¥æ²¡è¯´è¿ä»ä¹ã
只是个案例分析,只是问,如果是被告,从哪个方向为自己辩护,会得到最好的结果。
追答被告最好的结果就是根据鸡的市场价值定位来辩护以及控告原告方的赔偿金额严重超出了目前的市场价格
追问如果被告在入住时,原告就知道他养狗,并且没有提出任何异议。而且原稿养鸡的事实发生在被告养狗之后。原告在知道被告饲养大型犬的情况下养鸡,在事故发生前没有明确地向被告提出异议。并且在养鸡时也没有采取必要的保护措施。所以是否可以认为原告在此次事件中也犯有明显的过错,应承担相应责任?