我在上篇讲冉闵的文章上可能夸大其词了一点，这一篇就好好说说国内的各种批判理论和外国学者眼里的冉闵。
持批判观点的人表示很多赞扬冉闵的文章都省略了许多重要的历史史实，比如年龄问题：石虎的出生年份史料记载分别为295年丶297年。再计算冉闵父亲被俘的时间，会得出当时石虎只有16岁，一个成人怎么会认一个16岁的人做父。另外一个说法是当时冉谵只有12岁，当然这也是不大可能的。而《晋书》和《资治通鉴》是由石虎收冉谵为子，推测出的冉闵为石虎之孙。
还有就是一个种族问题，那么多胡族，鲜卑族还认为羯族和汉族一个样呢。而且历史是由胜者所书学的，正所谓成王败寇，冉闵死在了前燕鲜卑族人手里，想怎么写也都是胡朝史学家去写咯。
杀胡令也有问题，颁布“杀胡令”的时候，冉闵的身份是“后赵大将军，武德王，石虎义孙”，所以维护新生的汉人政权这个说法并不可能。而且发布杀胡令的时候，冉闵“躬率赵人诛诸胡羯”的时候，唯独没有动城中的石鉴，石虎和其他子孙。就和冉闵对石家人有深仇大恨这个说法矛盾。最后，说到杀胡令，那么杀胡令是否真的起到了保护汉人生存的作用呢？确实造成了羯族灭族，但是据《晋书》和《资治通鉴》上所说，杀胡令在杀死大量胡人的同时也杀死了几乎同等数目的汉人，这些汉人都是高鼻多须，就是说有些人为了升官发财杀这些大鼻子大胡子的汉人，有些呢就是响应号召滥杀无辜。杀胡令在当时的北方也造成了极大的混乱。
正史《晋书载记第七石季龙下》是这样说的：“青丶雍丶幽丶荆州徒户及诸氏丶羌丶胡丶蛮数百余万，各还本土，道路交错，互相杀掠，且饥疫死亡，其能达者十能二三。诸夏纷乱，无复农者。”很多人都没有加徒户二字，而把灭杀胡人的巨大功绩全算在了冉闵头上，并且给中原造成极大的混乱也没有说，无复农者，都没有汉人能安心种地了。最后一种说法则是冉闵在胡汉之间摇摆，在废止胡人令之前还招胡人兵马，杀了一位进谏的士大夫之类的事。毕竟我们不是冉闵，也难以揣摩他的心思。
冉闵纪念园
欧洲的学者认为，胡族的其中一种，匈奴人，是被冉闵将军赶到欧洲的。在德国人的文明之迷系列片里，有一篇文稿就是讲述匈奴帝国领袖阿提拉：在公元前370年，有一大批匈奴人涌入欧洲，凭借着他们超强的战斗力在欧洲迅速崛起。关于他们的来历，德国人是这样说的：“因为在350年遭遇了灭族的危机，被杀了二十万匈奴人，只能迁往蒙古高原，后来又遭到暴雪的威胁，只能西迁到欧洲。”欧洲的学术界一直持有这样的观点。
匈奴人
至于如何评论，其实还是看自己如何看待此人功过了。我是觉得，再怎么贬低，武悼天王冉闵也在民族危机中做出了巨大的贡献。