如果没有“八王之乱”，西晋还爆发“五胡乱华”吗？

Question

西晋因“八王之乱”而势力衰减，后来胡人南下中原，灭亡了西晋，那如果当时司马家族不内乱，胡人还会不会入侵中原？

Answer 1

我认为如果没有“八王之乱”，西晋不会爆发“五胡乱华”。八王之乱是五湖乱华的直接原因。

原因分析如下：

东汉末期人口锐减，经济百废俱兴。对于生产力的破坏，特别体现在人口的急剧减少上。汉人为了尽快恢复人口和经济，将边塞外的胡人引入中原，当时主要让他们从事一些平民所干的一些事情，比如种地、养马。而八王之乱，各个藩王为了壮大自己的军事实力，讲这些胡人由普通老百姓充实到自己的军队中，无疑提高了胡人在军队中的地位。正所谓引狼入室，各个藩王的举动为五胡乱华埋下了伏笔。比如，五胡乱华中的石勒建立后赵的羯人石勒就是成都王司马颖的部下。

八王之乱，西晋王室互相残杀，大大削减了中原人实力地位，而胡人正好看到了反叛的时机，大举入侵。而这些湖人是没有经过教化的民族，不懂得治国理政和安抚百姓，很多都是为了逞一时之勇，夺取政权后，对待百姓残暴，滥杀无辜。而不像我国大多数朝代建国之初一样，休养生息，恢复生产，以求达到政治上的稳定所。所以他们建立的政权基本上都非常的短暂，所以最终出现了五胡十六国的局面。

深究五胡乱华的原因，我认为还包括东汉末期政治腐败，魏蜀吴三国纷争也是其中另一个。人类历史是一个连续的过程，是一个由量变到质变的过程，只将要用一个发展眼光进行对待和分析。

Answer 2

西晋时期即便是司马家族没发生“八王之乱”，后来还是会爆发“五胡乱华”的，接下来我就分析一下。
　　首先，从矛盾的类型来看，“八王之乱”是属于统治阶级内部的矛盾，更详细点来说，它是皇族之间的矛盾，而“五胡乱华”是属于民族之间的外部矛盾。虽然王室的纷争削弱了晋廷的势力，从而为各少数民族入侵中原提供了可趁之机，但实际上各少数民族自汉末以来倍受中原王朝或势力的打压剥削，早就忍无可能了。由此可见“五胡乱华”的爆发是必然的，西晋王室的内乱只是一个导火索，没有内乱，胡人也一样南下中原。
　　其次，从当时的历史背景来看，西晋时期的民族矛盾已经恶化到不可逆转的地步，而随着汉末匈奴大部分退出北部草原，若大的北方草原上兴起了各方游牧民族势力，经过一百多年的发展，各游牧民族逐渐强盛起来，但北方草原注定不及中原之地物资丰富，各民族对中原的觊觎之心日渐浓烈。到了这个时候，其实不管 西晋时期即便是司马家族没发生“八王之乱”，后来还是会爆发“五胡乱华”的，接下来我就分析一下。
　　首先，从矛盾的类型来看，“八王之乱”是属于统治阶级内部的矛盾，更详细点来说，它是皇族之间的矛盾，而“五胡乱华”是属于民族之间的外部矛盾。虽然王室的纷争削弱了晋廷的势力，从而为各少数民族入侵中原提供了可趁之机，但实际上各少数民族自汉末以来倍受中原王朝或势力的打压剥削，早就忍无可能了。由此可见“五胡乱华”的爆发是必然的，西晋王室的内乱只是一个导火索，没有内乱，胡人也一样南下中原。
　　其次，从当时的历史背景来看，西晋时期的民族矛盾已经恶化到不可逆转的地步，而随着汉末匈奴大部分退出北部草原，若大的北方草原上兴起了各方游牧民族势力，经过一百多年的发展，各游牧民族逐渐强盛起来，但北方草原注定不及中原之地物资丰富，各民族对中原的觊觎之心日渐浓烈。到了这个时候，其实不管中原王朝是强大还是衰弱，都不能阻挡北方民族日益增长的野心。所以北方各民族、如鲜卑、匈奴（这里指汉化匈奴）、羌、氐等，各相结盟互助，都想着南下进入富饶的中原，为各自的部族开拓出一片安生之地。只不过不巧的是在北方民族强大的时候，西晋发生了“八王之乱”，这是西晋王朝的悲哀与不幸。
所以我认为“五胡乱华”是民族矛盾最终发展的结果，或许会因为其他原因而推迟，但却不会不爆发。

Answer 3

我觉得不会。八王之乱才引起了内战国内衰退，才导致后面胡人来犯。如果没有八王之乱，西晋国情一片大好，即使胡人来侵扰，西晋也完全可以反击回去。

Answer 4

所谓五胡乱华，其实是汉新时期匈奴被汉朝打败臣服汉朝，汉朝统一了西域和蒙古高原～北华高原，少数民族被允许进入中原地区，实际上已经处于汉化末期（魏晋胡人基本说汉话了）。同时民族融合的同时又增加了中原人口负担。西晋如果不发生八王之乱，流民起义还是要发生，不过没有八王之乱，朝廷有大军镇压，流民起义很快失败，不会造成晋朝统治衰弱，进入中原的胡人就不敢轻举妄动跟着造反。最后是还是胡人汉化。但是没有东晋十六国与南北朝战乱罢了。这样，神洲就有了长达300多年的大统一晋朝了。

Answer 5

两者关系不大，八王之乱是内斗，五胡乱华属于侵略，外部矛盾不可解决，也就是早点晚点的事情，迟早会发生。