被起诉请律师反诉还需要费用吗?

如题所述

反诉是本诉的被告以本诉原告为被告,向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。反诉是需要缴纳诉讼费的,如果反诉与本诉合并审理的,可以减半交纳案件受理费。但是如果败诉的话,可能要承担全部的诉讼费用。

一、我国反诉要不要交诉讼费?
      反诉是需要缴纳诉讼费的。
      《诉讼费用交纳办法》
      第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼,应当依照本办法交纳诉讼费用。
      第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括:
      (一)案件受理费;
      (二)申请费;
      (三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
      第七条案件受理费包括:
      (一)第一审案件受理费;
      (二)第二审案件受理费;
      (三)再审案件中,依照本办法规定需要交纳的案件受理费。
二、反诉的特征有哪些?
      (1)当事人特定性及双重性
      由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求,因此反诉的原告即是本诉的被告,反诉的被告即是本诉的原告,即反诉的当事人是特定的,而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。
      (2)请求具有独立性
      反诉具备诉成立的要件,是一种独立的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求,但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件,因此即使本诉撤回,反诉也能够独立存在,也能够作为独立的案件由法院审理裁判。
      (3)目的具有对抗性
      反诉的起诉能使本诉失去意义,吞并或抵消原告的诉讼请求。
      (4)反诉的时间具有限定性
      提起反诉有严格的时间限制,应当在举证期限届满前提出。
      大多关于反诉特征的归纳,没能把反诉的特征与反诉的条件区别开来,把提起反诉的条件看成了反诉的特征,这给界定反诉的特征带来了很大的局限性。如前所述,反诉是一种独立的特殊之诉,因此应当将“反诉”和“本诉”加以参照,找出“反诉”不同于“本诉”之处,作为反诉的特征——即反诉与本诉在发动条件上完全不同。除此之外,反诉的最大特点应该在“反”上,这里的“反”揭示了反诉与本诉发生时空的不可逆性,也就是说,只有先存在本诉,反诉才有发生的可能,反诉对本诉在这点上具有依赖性。
      (5)反诉和本诉之间要有联系性
      基于同一法律关系而产生的目的对抗的不同诉讼请求,或者是基于相牵连的不同法律关系而产生的目的对抗的不同的诉讼请求
      反诉之所以在本诉程序中提起,其目的就在于抵消或吞并本诉原告的诉讼请求,以达到维护其自身利益的目的。反诉的请求与本诉的请求相对立,反诉借助本诉的诉讼程序进行,法院一并审理裁判。
      反诉与本诉有牵连。反诉之所以产生和形成,是因为它与本诉有牵连,如果没有牵连则不称其为反诉,而是另外的诉。反诉与本诉的牵连主要表现在:反诉的原、被告与本诉的原、被告为同一对当事人;反诉请求与本诉请求基于同一法律事实。
      反诉诉讼费用的缴纳根据案件争议标的的金额来确定。如果是跟本诉完全一致的反诉,那么反诉的诉讼费用就跟本诉的诉讼费一样。反诉是被告针对原告的本诉提起的独立的诉讼请求,以本诉的存在为前提,被告有权提起反诉,但不是所有的案件都可以反诉。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考