西数黑盘和蓝盘的C0值+C1值的算术和与0C值非常接近（绿盘不行，绿盘有C1门，C1数巨大），从这里能得出什么结论，在西数的新型硬盘的参数中，C1不是磁头伸出的计数而是磁头正常关机缩回计数，C0是非正常状态下磁头缩回的计数，之所以C0+C1＞0C，有两方面的因素，一方面是电脑长时间不使用自动待机时会把硬盘关掉，这时不算断电（西部的盘有待机通电特性，而希捷的没有），0C不加1，C1会进入待机前+1,也有可能待机没办法让磁头安全归位，与C1+1相反，只有C0+1（C0，实际上是下次开机时计算出来的，停电不可能记录C0值）；另一方面就是我所说的因为可能存在的指令超时迫使硬盘强制磁头断电归位，这时0C是不增加的，但有一定几率C0+1；如果C1真如HDTUNE标明的“磁头伸出周期计数”那样被认为是磁头伸出的次数，那么有个问题，如果就算断电磁头硬盘也能强制磁头归位，为什么C1不等于0C，有两种可能结论，一个是C1如我所说的是磁头正常关机或待机时归位的次数；另一种可能更可怕，那就是西数的硬盘有不小的几率不能保证磁头归位，所以下次开机就不需要磁头伸出了，我认为这种可能性微乎其微，不管两种可能性哪种存在，都足以证明西数的硬盘现在也因为那些自以为是的使用者的使用不当而处于危险当中了。如果我所说的这些都不算证据，那用西部的硬盘的也只是相信神鬼可以保佑硬盘不坏的迷信分子，就让他们抱着幻想和盲目做西数不受“win7关机门”影响的白日梦吧，他们根本就没有资格再使用靠现代技术维系正常状态的科学技术产品。
用西数硬盘的你们接着醉生梦死去吧，你们看希捷硬盘笑话的同时没注意你们的硬盘的C0与0C与C1的数值都有教大的差值吗，别硬说C0就是正常关机的计数，无论怎么说，要么它为0，要么它与0C或C1应该接近，否则怎么解释都是不正常的，有的坏了的西数硬盘C0计数比0C还多，你们除了说这是巧合还会说什么，计算机技术如果真是巧合多得像你们说的那样，那电脑技术就差到连最基本的使用都没法实现，有些事情看似巧合，实际上是存在某种内在联系，否则哲学家就没必要在世界上存在了，只不过现在的哲学家多数没有尽本职，是利用专业术语来误导无知的百姓，目的很复杂，你们连什么是哲学都不知道，我也就不多解释哲学上的问题了，总之有内在联系被用心找到了，发现的人是智者；没发现内在联系硬说有内在联系的是欺世盗名，什么事都说成是巧合，那样的家伙连欺世盗名的资格都没有，可网上就是这么搞笑，这种连欺世盗名的本事都没有的家伙总是自我感觉良好，还被不知情者吹捧。
为什么有些ST的新型7200.12硬盘就是坏了，BC值还为0，我的分析是，BC值只有磁头升降及复位超时才会被记录，而读写超时不会被记录，不是有个软件HDD Regenerator声称:“差不多60%以上的硬盘坏道是由于硬盘表面磁化错误造成的，我们的研究取得了突破性进展，已经找到了产生高低信号特殊序列的算法，这些信号由软件产生，它们将对受损的盘面进行转换，即使低级格式化也做不了这个工作。”，的确有人说用这个软件修复了物理坏道；如果这个软件所说的是真的，那么读写超时，特别是写超时就有可能产生物理坏道，我暂时就称这种可能产生的坏道为因被磁头消磁而产生物理坏道（消磁门坏道）,这种坏道是可以被HDD Regenerator高效率修复的；要特别说明的是，因磁头撞击碟片和消磁门坏道理论上是不同的，消磁门坏道是磁头工作不正常而使磁道加速老化而产生的，是可以用HDD Regenerator来修复的，而因为BC指令超时而产生的坏道是物理撞击而产生的坏道，产生坏道的同时还可能会掉落磁粉，如果是单碟的朝下面的磁面还好一些，一般不会产生坏道扩散，而如果是双碟那么上面一张碟的朝下的磁面的磁粉一旦掉落就会和下面的碟片的上磁面发生磨擦产生坏道，不过我还真不知道硬盘在2个碟片之间有没有隔板，如果有，那就不会发生这种事情，但至少上磁面如果有磁粉掉落就有可能让本磁面的坏道扩散，我说的意思是如果是因为碟片与磁头发生撞击或磨擦而产生的坏道，你是有可能用HDD Regenerator修复，但也是冒着坏道扩散的风险的，并且坏磁道已经有撞击伤痕，就是再次加磁，恐怕被利用的价值也几乎为0；就算是消磁门坏道真能达到100%修复，那也会因为磁头过度工作加速磁头的老化，并且在连续高强度工作以后产生的高温也会加速主轴承的磨损，我推测修复2000个单位的（05）重映射的坏道就可能让你的硬盘寿命比正常使用时下降30%－40%，这不是主要的，没人会把硬盘用到坏，只不过你能用HDTUNE看到的使用安全时间可能不再有效，有可能你在没有接到S.M.A.R.T的报警，你的硬盘的寿命就提前到了，那样你做备份都来不及了。况且HDD Regenerator只修复物理坏道，怎么把重映射掉的磁道重新启用并把备用扇区重新归位，这还是个问题,要不然，仅仅是磁头扫瞄时不再受坏扇区影响，磁道顺序还是会有些混乱的。�
使用日立新型硬盘的朋友不要恐慌，因为日立硬盘的参数设置相当于老型号的西部数据的硬盘上的C0定义，C0在日立硬盘指的是磁头正常复位次数而不是非正常复位次数，所以C0与C1数值应该是相同的，反而C0数值与C1差值过大才是磁头异常复位的情况发生的写照，是硬盘坏掉的前兆，HDTUNE把两种不同硬盘的同一标记的不同定义的参数作同解，这是不适当的，是软件层面上文字描写上无法区别不同硬盘上的不同状况的一种表现。
真是不听老人言，吃亏在眼前，正如我预见到的一样，西数的硬盘在ZOL上也开始被暴料有正常使用下损坏的情况发生了，其中就包括绿盘、黑盘和蓝盘,当然他们可能是在win7下坏的，也可能是winxp下的IDE模式下坏的，我也早说SATA硬盘的IDE模式是不安全的,至于怎么找到这些帖子那是你们自己的事，没本事找到，大可以接着瞎说我编造谎言，硬说根本就没有WD硬盘的损坏事件存在；有些人是仗着在某些论坛或博客上资历老，瞧不起我这个不知名的小人物VS微软windows7,他们本来是想把我当笑料来抬高他们自己或不懂装懂当围观者，因而出现了围攻我的论断的景象；还有人说如果真有“win7关机门”，微软早就解释了，这个人可太天真了，他不知道，如果这种事件真正成立，那可就是微软开发windows以后的最可怕BUG，小孩子都知道微软不解释就是最好的辩护，如果解释反而是欲盖弥彰，资本主义世界只有永恒的利益，当公平正义及真相危及其利益，那么任何公司都会用恰当或不恰当的方法掩盖真相，掩盖真相来平息事端的事件在大公司与消费者力量对比悬殊的情况下屡见不鲜，这个都不懂，真是三岁孩童都不如；想等微软把windows7把这个BUG暗地修复，有50%的可能是安全的，因为必需换光盘，或是网上升级到SP？，？我指某个数字如windows7 sp2，或是更高的SP，那样仍然不见得完全安全，因为如果大家还是使用没有修复BUG的windows7原版或是SP1安装的系统，那么在没更新之前硬盘是不安全的，在任何一次重启或关机时，硬盘都可能坏掉，安装不是要重启几次的吗？换成某个含有修复的SP？光盘是安全的，用不含修复的安装光盘再在等网上升级和修复是不安全的。在win7对硬盘可能造成伤害的事件，大家都是新手，没人有什么经验，可我发现有的网友自以为书念得多，网上资历比我老，就觉得不辩倒我就没面子，这本身就是一种病态心理，这样的人根本就没资格和一心解决问题探求真相的我讨论问题,我们面临的是windows系统出现以后的最大的危急数据安全的灾难，他们却形同儿戏,还在用迷信微软和贬低另类学说的方法来说笑，这要是战争，他们都该被军法从事，事实上这本来就是一场关系数据安全的战争，硬盘没安全，社会会因为信息安全从硬件层面无法得到保证退步到至少1980年，有人喜欢这样的事件发生，就接着推诿扯皮。看到这些自以为是的家伙，我想该尽的告知义务我都尽了，现在我该做的是隔岸观火，不过我提醒你们，如果ST公司已经知道了关机门，他们90%不会公布真相，你们这些“胡言党”都只会给微软溜须拍马，ST会去得罪那个人吗？更何况ST还巴不得用这办法拖垮其它硬盘公司，那些家伙还以为自己的硬盘没事呢，实际上其他硬盘除了BC值不显示，"指令超时"现象也是客观存在的，这就是残酷的资本主义企业竞争，最后告诫你们一句，ST如果发现了你们坏掉的硬盘BC计数＞0可能会找种种借口不给保修并让你的硬盘丧失保修资格，实际上ST认为是你们使用不当造成的硬盘损坏，“返修门”就是这种疑似事件，想怨恨我的都是白眼狼，原因是如果“win7关机门”被我发现了而没公开提出这一论断，那你们觉得ST给你们保修有什么意义吗？你们那样不知原因地把硬盘用坏，又让ST不断把返修硬盘返给你，1年之后你手中的硬盘还是坏的，数据还是不断丢失，硬盘仍然没有安全，最后还得花钱自己修，这样的保修是害人害己；就这样了，爱信不信，我是打算看你们笑话了，反正你们最后因为数据损失要死要活的场面一定很好玩，那也是自以为是的家伙应有的下场，中国无法成为世界上最强大的国家就是因为你们这些自作聪明、因循守旧、崇洋媚外的人太多了；我预感到今年年底以前会出现大量WD的硬盘损坏的情况发生，指令超时在WD的硬盘上同样存在只不过没有BC值显示，之所以硬盘不是每次"指令超时"都会产生05重映射，是因为磁头上的弹簧片能把快与碟片接触的磁头拉回去，这本来是为停电和强烈震动设计的防护，可停电能有几次？过多的"指令超时"会加速弹簧片的老化，使弹簧片弹性下降甚至使磁头因为弹簧片的老化而发生剧烈抖动，磁头抖动又会使磁头的空气动力外形不断变化，磁头因此会发生上升或下降的不稳定运动，试问这时再发生"指令超时"，磁头还会不撞击碟片吗？dos下使用ghost不会出现指令超时，除非你的主板不支持AHCI只支持SATA1.0接口，那位自以为是硬怀疑我是主板厂商枪手的benbenmaoshini就说他硬盘在刷了CC3E固件后没事了，就是用ghost时BC增加了，他真是愚蠢透顶，用ghost BC都增加，还说不支持AHCI的主板使用新型硬盘没开AHCI也安全，当然如果他是在window7 PE下使用的ghost就另当别论,那也至少说明windows7 PE下使用硬盘也不够安全了。
想要在谷歌上从洋人那儿找答案就输入“windows7 damage hard disk”，windows7 破坏硬盘的英文，你就有可能发现有一部分美国的穷人电脑的硬盘也坏在了windows7下了，时间比2010年3月25日，我发帖子的日子早一年还多，我英语不足以翻译他们的美国俚语，所以一直就没引用，有英语好的朋友可以自己去看一看，之所以你们到GOOGLE上搜不到“windows7 shut down gate”或是“windows7 shut off gate”那是因为这个名称只是中文上我定义出的一种容易识别的标识，洋人可能还不知道，洋人本来就无视中国人的发现，再说英美两国是受英美系影响的国家，这种法系的特点是诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度；而大陆法系的特点是诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点；别以为我说这些没用，法律体制的不同会影响人民思考问题的习惯，我的认知更倾向于天才法官可以主宰一切的大陆法系，而反对者大部分是又主观又在某些相信程度上相信证据又不会提供证据的英美法系的支持者；司法腐败在大陆法系中的主要表现是法官的独断专行，而在英美法系中则表现在各种力量的控制局面的能力在大部分时间都是不平衡的而且各方是互相孤立的，这就会让不法分子钻空子，不管哪种法系你都会发现民告官太难了，幸好中国是社会主义法律体系，有可能会跳出这个怪圈；洋人是严格按照习惯走下去的，所以就是发现了硬盘在windows7下损坏也不可能象我一样突破传统有根据怀疑windows7，我从上学时就在学习中国古人的传统的同时开始了对守旧思想的批判，在我眼里孔子的理论就是去除掉糟粕也不具有可行性，现在社会需要的是更强大的社会主义哲学体系，没证据就敢于挑战我的人多数是因循守旧的，他们以为传统的一定就是对的，他们不知道社会要在曲折中进步。
我无法给出更多解释，因为反对我这次的分析的多数都不配分析学术问题，他们只会群起无根据围攻和简单推测，我称其为阿Q式的幽默；那就让大家看看微软中国的人是怎么解释的吧，
http://groups.google.com.au/group/microsoft.public.cn.windowsxp/msg/c53bb8592b462a98?hl=zh-CN，注意，回复者Alexis Zhang先生可是位资深专家，那上面的微软链接可有他的简历;你们可以在谷歌打“windows7关机门”找到
http://www.ms-news.net/f726/ioeiuae-oou-windows7-o-uaa-11902067.html上的原回帖，提醒大家的是一定要用IE打开并把浏览器语言从西欧改成简体中文，否则显示的是乱码。报歉我以前没考虑到红字体可能刺激大家的视力，现在改成绿色的，现在发现有人在反驳我的理论，但我不认为现在他们有足够能力推翻我的论断，原因很简单，他们的论据还是以充分相信驱动程序和windows系统在技术上绝对可信为基础的，他们这本来就是有成见的，我已经从ZOL上找到一些网友的贴图来证明驱动程序和windows在出现BUG时是不可靠的，他们如此反驳不正是要让嫌疑人给自己当唯一的100%证人来洗脱其嫌疑吗，况且他说的什么“