功大于过
说秦始皇有过的无非就是说其残暴．而我个人觉得”残暴”对于一个皇帝来讲是不能用常人的解释去理解的．
历史上这样的皇帝也不少秦始皇只是其一后面还有汉武帝，明朱棣那个不爱杀人？三位全是马上得天下他们治理的国家又都是那么繁荣．也许有人会说秦始皇治天下，一般而已，可是他终结了7国战乱的年代，战乱只会终止人类的发展而秦始皇统一天下让历史再次前进有什么比这功劳更大的呢？统一7国后焚书坑读也是不难理解．不能说秦始皇残暴只能说他了解那些人才是当除的”根源”，平常百姓只希望安心过日子，而读书人不同他们有很大的志愿和抱负，不除去跟自己思想不统一的读书人如何能让一个刚刚统一的秦国安定下来？还有人会说秦不久就亡国了，是的，可是后来的楚汉之征只是两方面的对质胜负很容易分出．但原来的7国纷争只能是持久战．秦始皇统一中国并且大体治理了天下，以是很大的功勋．他在世的时候没有被亡国后世不继也不能怪他了．
”始皇汉武”后世历代皇帝都爱跟他俩相比，这两位皇帝那个不以残暴著称？后世明主依然都很认可他们的功绩．说明皇帝处理事务的方式方法不能用我们常人的思想去理解，我们不曾体验也无法理解．还有句老话叫”拌君如拌虎”君如虎也没有威严怎么能治理天下，天下事有些可以用安抚的方法解决，而对于顽固不化者强制也是一种方法．就算在当今社会我们人类以高度文明但法律依然有强制执行的条款．所以所谓的残暴不能太看字面的东西需要去理解原由．
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考