哲学问题

Question

我是什么

Answer 1

楼上估计理解偏了，就哲学问题而言，我是什么，和人是什么的答卷可能相似，但决不能想当然这样等同。
从个体的视角来看，我是什么，无论我是什么意义不大，就好象鲁滨逊一个人生活在孤岛上，他可以自封为王，可以是这个岛的上帝，但是无论他做什么，影响力只及于这个岛和他本人，每天和动物打交道，是不需要明白，也不会去想我是什么这样的问题的，话说回来，他也说不明白，或者无论怎么说都对，都完满。
但是正如存在即不可能是纯粹的一样，纯粹的一个人，纯粹的一个细胞，一个开始和一个结束，是因为语言的缺陷还是事物实际的原因？（维特根斯坦的《哲学研究》有这方面的研究。）量子力学方面的研究告诉我们说，量子的运动速度不能确切的被测出，而是浮动在某个Ranger。
我是什么，取决于你提问所想达到的目的。如果你是为了证明你心中的某个答案是真理，那么我可以告诉你，你并不能够。
你的提问是在进行理性的思考，（也即你提出问题时所用的方式——可以这样假设，你是在进行人类特有的“语言”这一工具在进行逻辑思维）那么限定了回答者也应当或者一定是用人类的方式来回答你的提问，即使他汪汪的叫了几声，那么你也会参考古代某位哲人，认为他是在作富有深意的行为——也即是同样的一种理性（逻辑）回答。
And then...理性有助于我们完全地完整地解答这个问题吗？你想要他的适用度是多少时间？多大范围？多少人接受？
从参与这一问题的一定是人这一角度来思考，可以这样提问：1000年以前的古人会同意你的答案吗？继续的是10000年或更久之后的人能同意吗？非洲人能同意吗？或者问：你的敌人能同意你的答案吗？（类似于问：希特勒能同意犹太人的真理吗？）然后再问：刚出生的婴儿能理解吗？或者又认定婴儿不能被判定为人类？最后问：你认为汉语答案和英语答案是否可以一致？
类似的问题还有：前一刻的我还是下一刻的我吗？保持事物连续性的原因和中断的原因是什么？怎么解释有或者无？如何让瞎子明白黑色or让聋子“听”到声音？
霍金在时间简史里说：“假定我们是有理性的生物，既可以随意自由地观测宇宙，又可以从观察中得出逻辑推论。在这样的方案里可以合理地假设，我们可以越来越接近找到制约我们宇宙的定律。然而，如果真有一套完整的统一理论，则它也将决定我们的行动。这样，理论本身将决定了我们对之探索的结果！那么为什么它必须确定我们从证据得到正确的结论？它不也同样可以确定我们引出错误的结论吗？或者根本没有结论？”
这好象你玩暗黑一样，你只能在游戏已经设定的规则内，把3个黄宝石合成一个无瑕疵的黄宝石，只有在力量70以后装备西刚的守护，所有你能拥有的也不过只是你在游戏装备库里能看到的，除了改变程序，你不能通过精神力量得到30级以后的技能。
宇宙是这样的吗？是上帝午后的游戏之作吗？朋友，我是什么，真的不重要。人类自信力的来源，从来只是因为我想做什么，不想做什么。我是什么的问题解决了，有助于你成为什么吗？在追求答案的过程中，顺藤摸瓜地发现这个世界未知的奥秘才是作为哲学家、作为思考者、作为一个人的最大乐趣，哲学从来不因为是高高在上的真理而被膜拜。臣之所好者道也，进乎技矣。道，是西方哲学家所没有探索到的哲学境界。也许有一天，你体悟了道，那么你才是超然而纯粹的存在。
——基于理性思考下的无意识狂想爱好者

Answer 2

我是你---
我是他---
我是我---
我思故我在---
每个人都是一个独立存在的系统---
这个系统是独一无二的---
这个系统与其他系统共同构成整个人类世界---
系统与系统也就是人与人之间互相影响互相渗透---
彼此既有竞争也有互助---
直到某个系统彻底崩溃或完全消亡---
则那个我就不复存在---
而那个我眼中的世界也同时不复存在---
另：
这个系统时刻处于不断新陈代谢的过程中---
故我不断消亡---
新我不断更生---
直至生命终结---
所谓春水东流去，人生不可再---
逝水流年虽然令人伤感---
但更应该就此倍加珍惜现在时光---

Answer 3

我就是正在思考的本体本回答被提问者采纳

Answer 4

我本存在这个世上但又不在这个世上，一切取决于自己，你可以认为你是英雄也可以认为你是汉奸！完全取决于你

Answer 5

人,客观存在的物体,有思维,可以用主观意识通过实践改造客观世界.