这是一个简单的判断题,这句话是错误的。简单举例,物质是由基本微粒(如电子、质子、
夸克等)组成的,如果不是专业设备和计算,人类用眼睛是看不到这些基本微粒的,更无法用“摸得着”来形容。这句话从逻辑上判断比较好分析,如果说物质就是看得见摸得着的东西,那么推理就是“看不见摸不着的就不是物质”,这句话中将物质通过看和摸进行了限定,显然没有包括无法被看和被摸的物质,因此,逻辑上必须正反推理都成立的条件不成立,反推之后出现以偏概全的谬误,证明这句话是不符合逻辑的,因此从逻辑角度判断是错误的。至于从理论上分析,物质是相对于意识的客观存在,定义物质应当从
对立面的意识角度出发,物质应当是构成客观世界的基础,是可以被认知和分析的,是意识存在的
充要条件,是意识形成的前提,离开物质谈意识和离开意识谈物质都是不正确的。