多数平台为了保证官标的投资量，对债权转让都设置了最大折价，一般不会低于九折，而在可以自主定价的转让市场里，三五折的债权比比皆是。
拓展资料：
一、打折债权中存在被错杀的优质资产
1、在全民加杠杆的时期，网贷也在不断扩张，各平台冲规模抢市场，余额连增捷报频传。而到经济下行期，整体环境欠佳，入场资金降低，小波动都会连锁成大震动。
2、群众普遍有从众心理，对于投资风险也缺少认知，行情好的时候蜂拥而入形成了资金热，而出现问题的时候，又很容易就否定一切，哄然撤退让平台面临流动性压力。
3、为了能快速退出，投资人基本都选择了本金打折甚至一刀切的情况下，对于底层资产是不做分辨的，里面包括了少量优质或相对优质资产。
二、火中取栗，绝大多数人不适合参与
1、行情近两月持续低迷，很多人盼望是“横盘筑底”，但是重建投资人的信心却不是那么一件容易的事。
贸易战前景不明，企业裁员重上热搜，行业监管日趋严格，备案核查再次延期，年底各方回笼资金，虽说流动性危机高峰已过，好转时间却不好估量，进去容易出来就难了。
2、网贷债权基本为信贷资产，无论
团队能力多么突出，风控模型多么完善，都不能掩盖融资方本身的缺陷，多数借款人都被银行留强后汰弱，少量通过银行信贷系统获取的借款人也已经身背债务，部分平台为非银机构做助贷，也是通过劣后承担全部风险才获得资源。
3、平台理财产品包装的再华丽，底层债权也就是个
次级贷款。仅就挑选底层资产来说，唯一相对安全办法是实地查验，把平台当成雷台，上门摸清详细情况，挨个排查债权，回访借款人，对偿还能力做大致估算。
三、风险具有传导性，评级具有
时效性1、平台的借款人评级系统是资产端风控审核体系的简化版，对用户行为画像，通过数据化进行甄别筛选，将风险量化;第三方评级是将平台公司多个维度进行指标化，期望于风险量化。
2、风险量化重点在个体单位上，少数头部平台会有完整
风险管理，对
宏观经济、政策走向、行业周期做预测评估与应对策略。
3、引发个体风险的相关因素多种多样，往大了说，宏观经济因素导致融资方利润下降，按期偿债能力降低，引发
信用风险;从监管上说，政策因素的双降导致平台业务削减引发经营风险，去刚兑导致投资人信心丧失引发流动性风险;再到公司层面，为了发展规模，大额借贷拆分
空壳公司，小额借贷多头授信，到现在的退出缓慢不管不问等都是
道德风险。