第1个回答 2022-07-12
如果你被人家冤枉了，你会开心吗？
这是今天在知乎上看到的一个提问，问题有点怪怪的。
有时没有题材和思路，就会到知乎逛逛。知乎上有形形色色的提问，看到有感觉的就可以敷衍成文，应付“日更”。
被人冤枉，真的很难开心，最多可以无视。所谓走自己的路，让别人说去吧。开心，真是很难做到，也没有任何理由开心啊？
当然，这个问题的本意，可能是想问，面对冤枉误解，是否可以不怒不躁，淡然处之，甚至大肚能容，做到“以德抱怨”。我想，这要看情况。
历史是最好的老师，让我们翻翻历史上那些触目惊心的的冤假错案。
小时候听岳飞传。精忠报国的岳飞，为抗击金兵，金戈铁马 ，舍生忘死，为保卫大宋江山，立下汗马功劳。结果不仅没有得到好报，竟然遭到奸臣秦桧的栽赃陷害，冤屈而死。
幼小的心灵受到强烈的震撼，第一次体会到胸口发堵，愤愤不平是什么感受。心中充满了对大奸臣秦桧的仇恨。
前段时间，看了《明亡清兴六十年》，就是阎崇年老师在百家讲坛的讲过的课件。
大明王朝为什么灭亡，当然原因是多方面的。但崇祯皇帝错杀袁崇焕，加速了明朝的灭亡是不争的事实。
明朝儒将袁崇焕，在与清军作战中，几次大败努尔哈赤、皇太极，却因崇祯帝听信离间计，误认为袁崇焕叛国，而将他问罪处死。而且用的是磔邢，也就是千刀万剐。当时的北京城市民纷纷到菜市口，去争食袁将军被凌迟割下的人肉……这样的被误解导致被残杀，实在是令人发指。
袁崇焕的屈死，不仅是他个人的悲剧，而且是大明王朝的悲剧。教训十分深刻。
看了这两个冤假错案和由此导致的杀伤力，谁能平静，哪还高兴的起来。
当然，话题也并非都是如此沉重，国破家亡毕竟是一些极端的案例。
我们在工作生活中，时常也会发生一些因沟通理解不畅造成的误会偏见，就是所谓的被冤枉了。对于这类问题，我想还要以豁达宽容之心对待，而不能睚眦必报，得理不饶人。
今年全国高考作文题就讲了管仲和鲍叔牙的故事。深深为鲍叔牙的格局和胸怀倾倒。“管饱之交”这个成语，出处就是这个故事。
因而，我认为在工作生活中，要心胸开阔，要有包容之心。大事讲原则，小事讲风格，甚至装糊涂。我想清者自清，时间会给出答案。
从个人来说，我比较欣赏孔老夫子的观点，以德报怨真的有点难，以直报怨就可以了。
在这一点上，春秋战国时期的名将乐毅，就是诸葛亮自比的那个人，他的做法我认为挺好。
乐毅是燕国名将，为燕国立下了赫赫战功。燕昭王去世后，儿子燕惠王上台后，听信谗言，罢免了伐齐有大功的乐毅，用骑刦取代乐毅，乐毅回到母国赵国，结果燕国军队被齐国的田单用火牛阵打败，得到的齐国70余城都丢失了。这时燕惠王才想到乐毅，派人去赵国请乐毅回来。乐毅没有回去，让使者带了一封信回去说明原因。这就是乐毅的《报燕惠王书》，千古雄文。
文章的大意是这样的，乐毅说：“臣算不上聪明，不能奉承您的命令，顺从您左右官员的心，又害怕犯了杀头的罪，这样就伤害了先王的英明，又伤害了您的道义，所以逃奔到赵国……”
随后乐毅回顾当年燕昭王如何器重他，让他立了不世之功。然后又说今王如何听信小人谗言，不能用忠良，然后表示自己不会回去了。
最后乐毅写了一句千古名句“臣闻古之君子，交绝不出恶声；忠臣之去也，不洁其名”。表示大家好聚好散。
乐毅没有死守愚忠，而是采取了惹不起躲得起的策略，我想这大概可归为以直报怨。
好像扯的有点远。大家对我的观点认同吗？