为了逃离应试教育，部分家长选择让孩子留学，对此你怎么看待？我觉得吧，这部分的家长这种做法是不行的，虽然说应试教育有应试教育的缺点，但是呢，国外的那种教育也是有它的缺点，不是所有的教育都完美无缺，没有任何的缺点。
怎么说呢，这些家长的做法我觉得是错误的，怎么说呢？应试教育有应试教育的缺点，国外的教育有国外的缺点，应试教育有应试教育的优点，国外教育有国外教育的优点，无论是国外教育也好还是应试教育也好，都有优缺点，我们不能够这样子做，应该最顺从孩子的意见，孩子愿意在国内学习，那么就让他在国内学习。
你们都听说过一句话吧，就是国境外的月亮要比国内的月亮要圆，这就典型的国外的东西要买比国内的东西好了，我觉得这种想法是错误的，无论是国内的教育也好，国外的叫好也好，都是有优缺点的，我们做的应该是取长补短，取其精华去其糟，这才是正确的做法，不应该说是逃避应试教育而逃去国外留学，应该说从国内吸收完国内知识时候，然后就去国外留学学习国外的知识，这才是正确的做法。
总的来说，这部分家长的想法根本就是错误的想法，虽然说应试教育是有缺点的，但是呢，应试教育还是适应我们大部分的人民群众的，国外的教育也是有缺点的，并不是说国外的教育就是完美无缺的，对于这种事情，我们要用理智的看法去看的这种事情，国内教育有国内教育的好，而且国内的教育更加适合我们人民群众嘛，国外的教育更加适合外国的人，而不适合我们。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-02-24
长久以来，应试教育在国内教育界饱受诟病，人们普遍认为：它不仅降低了孩子们学习的内驱力，使大部分人觉得自己所学的东西除了应付考试之外没有别的用处。
还压抑了孩子们的天性，使孩子们失去了创造性和想象力，进一步延缓了中国科技产业的发展速度，导致国内工业大多以制造业为主。
所以，现在越来越多的父母选择送孩子去英国留学，因为大家认为孩子们在国外少了应试教育的压力，更容易找准自己的定位。
今天，小伊就从应试教育的优势和弊端出发，给大家具体分析一下，英国私立教育体制是如何帮助孩子们认识自我、规划未来的。
首先，应试教育最大的优势在于高效，但这里的高效是指教学活动的高效。国内大部分中小学，每个班级的学生人数至少要达到40-50人，而任课老师只有一人。
老师们没有时间和精力来关注每一个学生的学习和成长，他们只能根据教学大纲整理出知识点、传授给学生，再利用考试来检测学生的掌握程度，这无疑是最高效的教学方法。
然而，根据学习的三个要素理论（知识储备、思维层次和想象力），这样的教学方法并不能有效帮助学生增加知识储备、引导思考，反而使学生们失去了想象力和创造性。
虽然知识并没有好坏，但知识储备是有质量之分的，高质量的知识储备必须通过高质量的理解、思考才能得到。
思考的频次决定了思维的高度和层次，进而影响学生发挥自己的想象力和创造性，而想象力和创造力是学生独立解决问题的关键。
换言之，应试教育并没有教会学生如何思考和解决问题！而这却是英式私立教育的强项：
英国私立学校大多采用小班教学的模式，老师很少帮学生解决问题，却很鼓励学生通过阅读、查资料、思考来积累知识，再发挥想象力和创造力、解决问题。
英国传统的教育方式最大的弊端在教学效率低，所以现在QE 的老师正在尝试在现有的教学模式中融入应试教育的教学方法，让学生们不断重复、背诵他们所学知识，以减轻学生们的认知负荷。
同时，应试教育最大的缺陷在于缺乏对现实生活的联系，难以让学生们产生学习兴趣和职业兴趣。
为了让我们学习数学，应试教育发明了一些奇怪的场景，比如，一边蓄水一边放水的水池，最终水流干了……
尽管知识点是有用的，但真正应用到这些知识的场景其实要复杂得多，但相关的综合性应用题却并不多见。
这导致很多学生的学习动力完全来自于父母的压力和同学之间的攀比和竞争，他们对自己未来缺少清晰的认识和规划。
相反，英国私立教育的职业导向性却很强，以我们QE来举例：
从小学阶段开始，我们的老师们就会让学生了解不同行业、不同岗位的工作人员需要掌握哪些知识和技能，以此来帮助他们树立榜样、确定学习目标。
更重要的是，学生在GCSE阶段和A level阶段的选课，是要根据自己未来的职业路径来选择的，这意味着学生必须先确定自己的职业方向。
这样做的好处在于，因为目标明确，所以学生学习的内在驱动力更强；同时，学生所学的知识也确实能帮助到自己未来的职业发展。
当然，应试教育的合理性还在于公平，对于中国大部分普通家庭的孩子来说，改变命运的唯一途径便是读书。
所以，无论是哪个国家的教育体系和理念，都有其优势和弊端，但既然这种体系和理念能长久的存在、运行，它必然是符合本国国情的。
而我们学校能做的，就是在坚持本土教育理念的同时，适当添加更多的教育方式，使人才的选拔和自身发展变得更多元化。本回答被网友采纳
还压抑了孩子们的天性，使孩子们失去了创造性和想象力，进一步延缓了中国科技产业的发展速度，导致国内工业大多以制造业为主。
所以，现在越来越多的父母选择送孩子去英国留学，因为大家认为孩子们在国外少了应试教育的压力，更容易找准自己的定位。
今天，小伊就从应试教育的优势和弊端出发，给大家具体分析一下，英国私立教育体制是如何帮助孩子们认识自我、规划未来的。
首先，应试教育最大的优势在于高效，但这里的高效是指教学活动的高效。国内大部分中小学，每个班级的学生人数至少要达到40-50人，而任课老师只有一人。
老师们没有时间和精力来关注每一个学生的学习和成长，他们只能根据教学大纲整理出知识点、传授给学生，再利用考试来检测学生的掌握程度，这无疑是最高效的教学方法。
然而，根据学习的三个要素理论（知识储备、思维层次和想象力），这样的教学方法并不能有效帮助学生增加知识储备、引导思考，反而使学生们失去了想象力和创造性。
虽然知识并没有好坏，但知识储备是有质量之分的，高质量的知识储备必须通过高质量的理解、思考才能得到。
思考的频次决定了思维的高度和层次，进而影响学生发挥自己的想象力和创造性，而想象力和创造力是学生独立解决问题的关键。
换言之，应试教育并没有教会学生如何思考和解决问题！而这却是英式私立教育的强项：
英国私立学校大多采用小班教学的模式，老师很少帮学生解决问题，却很鼓励学生通过阅读、查资料、思考来积累知识，再发挥想象力和创造力、解决问题。
英国传统的教育方式最大的弊端在教学效率低，所以现在QE 的老师正在尝试在现有的教学模式中融入应试教育的教学方法，让学生们不断重复、背诵他们所学知识，以减轻学生们的认知负荷。
同时，应试教育最大的缺陷在于缺乏对现实生活的联系，难以让学生们产生学习兴趣和职业兴趣。
为了让我们学习数学，应试教育发明了一些奇怪的场景，比如，一边蓄水一边放水的水池，最终水流干了……
尽管知识点是有用的，但真正应用到这些知识的场景其实要复杂得多，但相关的综合性应用题却并不多见。
这导致很多学生的学习动力完全来自于父母的压力和同学之间的攀比和竞争，他们对自己未来缺少清晰的认识和规划。
相反，英国私立教育的职业导向性却很强，以我们QE来举例：
从小学阶段开始，我们的老师们就会让学生了解不同行业、不同岗位的工作人员需要掌握哪些知识和技能，以此来帮助他们树立榜样、确定学习目标。
更重要的是，学生在GCSE阶段和A level阶段的选课，是要根据自己未来的职业路径来选择的，这意味着学生必须先确定自己的职业方向。
这样做的好处在于，因为目标明确，所以学生学习的内在驱动力更强；同时，学生所学的知识也确实能帮助到自己未来的职业发展。
当然，应试教育的合理性还在于公平，对于中国大部分普通家庭的孩子来说，改变命运的唯一途径便是读书。
所以，无论是哪个国家的教育体系和理念，都有其优势和弊端，但既然这种体系和理念能长久的存在、运行，它必然是符合本国国情的。
而我们学校能做的，就是在坚持本土教育理念的同时，适当添加更多的教育方式，使人才的选拔和自身发展变得更多元化。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-12-12
部分家庭，经济条件比较好，有能力让孩子出国留学，希望接受更好的教育，视野更加开阔。我觉得没什么不好。而且，当前国内学生之间的竞争激烈，选择一个不一样的教育环境，有可能让孩子多一个好的成长机会
第3个回答 2020-12-12
为了逃离应试教育，部分家长选择让孩子留学，我个人觉得家长也是为了孩子着想，而且想让孩子受到更好的教育，也想让孩子的未来会更加的有保障，所以我是可以理解家长的这种行为。
第4个回答 2020-12-12
家长选择让孩子留校，一大部分的原因是希望孩子有更充足的时间去学习，不受外界的影响，为了以后可以考上理想的大学。