顾客付82.9店家到手36.31,外卖平台究竟该不该被取缔?

如题所述

外卖平台不应该被取缔,但应该加强监管。

顾客付82.9元,店家到手却只有36.31元,这让无数商家感觉不公平,开始抵制各种优惠政策,特别是平台推出的满减。现在很多商家认为自己的外卖根本不赚钱,甚至到亏钱,而消费者却认为自己点的外卖价格越来越贵,他们都认为外卖平台从中间获取了高额的利润,认为外卖平台应该取缔。其实外卖平台有它存在的必要价值是不应该被取缔的,但相关部门一定要加大监管力度,不能让平台有违规的行为存在。

现在的外卖平台就像一个可以对外出租的商场,所有的商家在提供相应材料以后可以入住这个商场拥有自己的店铺,这样消费者在点外卖的时候才能看到自己商家推出的产品,如果没有外卖平台,商家所推出的外卖,面对的消费者就极其有限,而且配送也是一个大问题,需要自己联系外卖员,这样就会导致更多的市场乱象出现。

商家进入外卖平台会有一定的保障,能得到更多的客户获取更高的收益,但也要服从外卖平台的管理,参加外卖平台推出的一些促销活动。但这些促销活动是否参加都是商家自愿的,如果想获取更多的流量获得更多的客户,就报名参加这些优惠促销活动,那样商家得到的收益就会更少。如果没有外卖平台,商家面对的还是自己实体店的客户,想通过外卖提高收益几乎不可能。

外卖平台不应该被取缔,但应该加强监管,因为外卖平台也存在一些乱象,特别是在推出一些福利政策和优惠活动的时候,总会有一些不公平的条款存在,这是市场监管部门应当加大监管力度,维护商家和消费者的合法权益,不能让外卖平台成为一言堂,不能让外卖平台成为他们敛财的工具。只有保证外卖平台正常运营,合理收费,才能让它走得更长久,才能让商家、外卖小哥和消费者都能得到实惠。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-11-25

顾客付82.9元,店家到手36.31元,平台抽成高达65%!在我看来外卖平台抽成如此之高,商家的利益难保障,如此这般,外卖平台应该优化平台抽成比例,确保商家有利可图,唯有如此,才能实现可持续发展!我觉得外卖平台存在还是有必要的,毕竟,疫情期间,外卖平台给了一众商家第二条“生路”,堂食经常被禁止的情况下,外卖是有存在的价值的!如此,外卖平台不能被取缔,但商家可以选择入驻外卖平台,也可以选择放弃外卖平台,毕竟,外卖平台并没有强制性约束!

在外卖平台看来,商家入驻平台,平台可以给商家引流,可以促成商家和消费者交易,商家理应当为此付出广告费以及抽成等等!商家只要算明白这笔账,就不会觉得甚为冤屈!很多的小店,开在巷子里,堂食几乎没有生意,正是有了外卖平台,才有了这些小店的“生机勃勃”,如此这般,外卖平台有利有弊,目前来看,对商家而言还是利大于弊的!商家若是觉得亏本严重,可以提高线上价格,如此,便可以化解亏损的难题!当然,提高价格随之而来的是成交率会暴跌!

网友热议

此事传到网上后,网友纷纷表示点外卖时可以用优惠券实在是太“爽”了!大部分消费者的感受时,花和店里差不多的钱,便可以享受送货到家这是一件非常美好的事情!只想说消费者的“快乐”是建立在商家痛苦的基础之上的!

运营成本

外卖平台表示他们之所以抽成高,是因为运营成本高!外卖平台必须给外卖小哥缴纳五险,外卖平台想要维持运营只能提高抽成比例!

顾客付82.9店家到手36.31,对此你怎么看?

第2个回答  2022-11-25

 从某种方面来讲:平台属于第三方机构,它能够为商家和消费者提供渠道。以目前的情况来看,平台已形成固定模式,被取缔的可能性并不高。

平台可以降低一部分抽成比例,而并非直接按照50%乃至更多的比例划分抽成。

第3个回答  2022-11-25
我觉得不应该被取缔,但是应该加强规范,主要是因为很多上班族没有时间外出,只能通过外卖的方式吃饭。
第4个回答  2022-11-25
我觉得有些商家肯定还是有钱赚的,所以也不能完全被取缔,还是要想一个更好的方式来搞活动。
相似回答