第1个回答 2011-05-17
关于这个问题，你必须梳理清楚一个关键：
1、什么是好？什么是坏？在我们国家，对于好坏的评价，很多时候，是缺乏准确定义和标准，是情绪化的。好像我们总别人是小人，其实我们自己也难免做小人的事，但自己内心不愿意承认而已。今天看他是坏人，明天看也许就不是。或者今天自己痛恨某种行为，也许明天自己也这样了。
2、假设你说的坏人，无论从法律角度，还是道德规范，已经确认他都是坏人，那好，有个原则。叫做两利相权取其重，两害相权取其轻。先考虑做这件的事好处，是做了好处大，还是不做好处大？哪个好处更多就做哪个！如果没有明显的好处，那就衡量做与不做的坏处，哪个坏处小，就选择做哪个！
具体到你的问题，抓一个坏人要牺牲很多好人，是一种坏处；留着他会继续祸害，是一种坏处，比较一下，那个害处小？
不抓，会避免牺牲很多好人，这是好处；抓了避免他继续危害好人，也是好处，哪个大？
3、你有一个错误。你给自己限定了一个两难的境地——就是非此即彼。现实生活中遇到这类问题，没有你想像的这么极端。因为只要用心，你一定能找到第三个办法：尽量避免伤害好人的同时，又能解决掉这个坏人。方法永远比困难多！！！
第2个回答 2011-05-17
我选择不抓捕。不能因为你想申张正义就牺牲那么多人吧。一个坏人的性命能抵的了那么多无辜好人的生命吗？那那些好人不就没有了生命的价值了吗？我觉得那样不值得。办法是人想出来的，为什么不用智慧去战胜那个坏人呢？
第3个回答 2015-10-28
不让一个坏人逍遥法外，就是让法律纯洁。逍遥了社会就会让这个坏人弄污浊了。偷偷摸摸干的事法律的法眼其实都是看到的，不要以为别人都不知道。