第1个回答 2017-07-01
感性是遇事在处理中以个人情感为依据的心理过程，通俗的说是感情用事. 感性是生而俱有，不带修饰的，野性而原始的感性可以直接获取快乐，理性可能暂时抑制快乐，但最终仍会获得满足。
我以为感性就是一种表面的，是一种感觉，没有理由的，但是自己认为就是这样的；它和理性相对的，它没有理性的深度思考和琢磨。也就是一种经历丰富的表现。
理性是指可以客观的几乎不带个人色彩的评判事物
简单说感性就是纯粹跟着感觉走，只要喜欢就ok了，而不考虑以后的路怎么走，和别的周边关系的变化。
理性就是比较冷静的去思考和对方在一起的利和弊，包括背景差异，品位差异，程度差异，年龄差异等等，各个方面的因素。而确定和对方到底能走多长的路和应该付出什么样子的感情。本回答被网友采纳
第2个回答 2019-12-19
从马克思主义认识论的角度来回答，感性和理性都是人的一种价值观的表现，是一种思维方式的外在表达，是对人们对事物认知度的一种评价。从认识论的角度来说，感性认识是对事物的表面认识，只认识到了事物的现象；理性认识，是对事物本质的认识，对事物内在的剖析。那么，感性和理性就是人们对事物的认识的一种出发点和方式。
当一个人用“感性”去认识一个事物时，他首先是站在自己的立场上去认识这个事物，把自己与该事物的存在紧密的结合在了一起，从自己的价值观和自己认识的范围内去认识这个事物。这样，他对事物的认识的基础就是自己所处的高度。至于，这种认识的正确性和全面性，在很大部分上取决于自己所处的高度。
当一个人用“理性”去认识一个事物时，他首先是撇开了自己的存在，从这个事物本身，包括它所处的时间和空间去了解它，从一个相对高的角度去观察该事物。这种思维方式并没有完全脱离判断者本身。首先，理性的思维方式要求思考者本身有着较缜密的思维方式和较全面的思维角度，他使自己在思考之初就站在了一个很高的起点。
我们打一个形象的比喻。我的对面停放着一个箱子，我要知道它的大小。在感性的判断方式指导下，我会走近箱子，站在它跟前，跟它一比高低，再根据我跟箱子差距以及我对自己身高的了解，这样就可以大概的判断出箱子的大小。但是，如果在理性的判断下，首先我会找来一个比箱子高的梯子，站在梯子上想俯瞰一下箱子的体积，然后拿来一个米尺，把一端固定在箱子的底部，向上伸展到箱子的顶部，就能得出箱子的大小。
严格说来，我们不能绝对的说感性和理性的好坏，或者那种方式对事物判断的更为准确。如果一个人的思维方式本身就较为缜密和严格，那么即使用感性的判断，他依然能得出正确的结论。
第3个回答 2019-07-20
有的人思维周至处处言行细谨，命为理性；有的人心随所欲事事随感而发，命为感性。每个人都是理性和感性的结合。没有绝对的理性，当面对一幕幕关于真善美情感触动时；亦没有绝对的感性，当面对下一顿饭有没有得吃怎样才能有得吃时。对准了自己剖析，发现我大体上是一个有着理性思考和感性言行的综合。不过很可惜，尽管自我感觉思想很到位，却无论如何控制不住我的言行。
理性的人应该是比较聪明的，他会周到细致地分析事情的每一个步骤，从不同的角度去观察去思考，最大程度上保证事情顺利成功，男性通常更偏向理性。鉴于本人常常都是中庸得找不到归属，于是有一些时候属于冷静和理性。这并不需要太刻意去为自己找根据的，因为很多事情在我手上做得确实不敢说太坏，大致达到了理性的标准。或许有些人要拿我很多错事烂事来说我了，可是我要说，那确是不理性的言行。但“不如意事有八九，可与人言无二三”，谁能把那种失败的原因说出来所以然来呢？理性并不能向我们保证太多，错事烂事也常常要跟理性的思想及行为混在一起的。无论如何，我确实常常表现得理性的。
感性是不是就说明了不聪明呢？显然不是。感性的人只是更多的时候跟着感觉走，不愿去多想什么，女性通常更偏向于感性。既是偏向女性，我本不该说自己感性的，但很有些不幸，我确有时太感性了，不然大概也不会这么陷自己于苦痛之中。最近老发现自己多了很多女性的敏感和细腻，竟常常多愁善感伤春悲秋起来，有点不太正常的无奈。总是故意把自己封闭起来，与世隔绝，默默地生活在独有我一个人的世界里，独对我一个人的感伤和苦痛，不愿让自己理性。这学期大多是一个人愁眉苦脸闷不吭声的，上课了快半个学期，在班上跟同学说的话不到百句，自嘲地说，“都有点像林黛玉了”，只是肚子空空如也毫无实学而已。于我个人来说，这是致命的缺陷。
其实既然每个人都是感性和理性的混合，既然我们无法选择自己是哪一种类型偏向，便只好尽力让自己在适当的时候感性，在适当的时候理性了。
第4个回答 2017-07-01
感性：多半是感情用事。
理性：多半是根据情况经验，分析用事。
称不上哪种好，哪种不好，合适的情况，合理运用即可。