中国应试教育有哪些利弊

如题所述

  呵,摘来吹吹。
  我国在亲情、友爱、忍让,方面都做得比西方国家出色。“应试教育”也是在这基础上蕴育而生!然而,爱因斯坦曾说过一段很有启发的话:“发展独立思考和独立判断能力应当始终被放在教育首位。”社会的发展取决于教育。所以,必须把中西方先进的教学方法、教育观念,二者相互交流和互补。
  我国现行的学校教育是打着:努力地培养“学业智商高”的人才的口号,而忽视了培养社会所需的多层次创造性人才。国内的教学体制使学生基本功扎实,但是缺乏实践和创新能力,许多学生的个性和特长受到抑制,在开展探究性学习的时候,学生的思维也不够活跃,想象力也很有限。其实,知识是一个全方位的立体的概念。要让学生理解知识来源于创造重在应用的道理。
  西方渗透式教育对成绩排在前面的30~40%的学生有益,因为这些学生不需要按部就班地训练,他们可以跳跃式学习,给他们自由,他们可以自己发展出很多,创造性和灵活性比较强。
  中国的透彻式教育对排在后面的30~40%的学生有好处,他们通过按部就班的训练,可以成才,而且成才之后可以跟比他们聪明的人竞争,因为他有扎实的知识,可以了解很多不是几天就可以学会的东西,但仅仅是机械的模仿和表面的理解,思维禁锢在狭窄的空间上,有序,但缺乏创新。
  应试教育,是中国平等待人的政治手法的灵活应用。这样可以达到知识的普集和教育的平衡。但是限制了学生的特长,使人从小养成了定向思维的习惯。来自:求助得到的回答
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-01-26
我就是高一的学生,这点我从初中就开始想了,曾经反抗过,但我知道:起码在以人为本上这是句空头支票一般话上,就不可能实现
第2个回答  2013-09-23
大学的“严进宽出”这种自废武功的教育是中国教育的一大弊端
有些人认为一旦中国大学学习美国大学搞“宽进严出”,中国的科技实力就爆炸性增长。
而我认为好的大学“严进严出”一般的大学“宽进严出”对于中国的教育的发展更有利。