数组名取地址是二重指针吗？还不一重指针？具体的原理是什么？

Question

void BOOTLOADER_SECTION boot_program_page (u4 page, uint8_t *buf){}

//放到这个函数的第二个参数，为什么可以是：(u1 *)&BootBuffer（即数组名取地址，再强制转换为指针）

Answer 1

数组名仅仅是“相当”于指针，而并非真的是指针，数组名是只是个常量（一个值为数组首元素地址的常量）。
而之所以有&BootBuffer，其实这里的BootBuffer的意义早已经不是当初那个数组名了，它此时代表了整个数组。

其实BootBuffer和 &BootBuffer结果都是数组的首地址，但他们的类型是不一样。
1. BootBuffer表示&BootBuffer[0],也即对数组首元素取地址，BootBuffer+1表示首地址+sizeof(元素类型)。
2. &BootBuffer虽然值为数组首元素地址，但类型为：类型 (*)[数组元素个数],所以&BootBuffer+1大小为：首地址+sizeof(BootBuffer)。

所以最后对&BootBuffer要有强制类型转换（u1 *），即转换为类型为u1的指针，保证和函数的输入参数类型一致。

PS：如果不好理解，试一下这段代码就明白了：
#include<stdio.h>
int main()
{
int BootBuffer[10];

printf("BootBuffer:\t%p\n", BootBuffer);
printf("&BootBuffer:\t%p\n", &BootBuffer);
printf("BootBuffer+1:\t%p\n", BootBuffer+1);
printf("&BootBuffer+1:\t%p\n", &BootBuffer+1);

return 0;
}
BootBuffer+1是一个元素的内存大小（int类型，增加4），而&BootBuffer+1增加的是整个数组的内存大小（10个int类型，增加40，即十六进制0x28）。既BootBuffer和&BootBuffer的指向和&BootBuffer[0]是相同的，但性质不同！追问

那（u1 *）&BootBuffer这样可以当成，一个指向数组首地址的指针变量用吗？（也就是可以当成一个指针变量用？）还是，BootBuffer与&BootBuffer一样的，只有++时有差别？

追答

可以当做一个指向数组首地址（且数组元素类型是u1）的指针变量用

追问

那当作参数传递给uint8_t *buf之后，再uint8_t w = *buf++; w等于首元素值？

追答

如果u1和uint8_t的定义一样，那么这样调用并在函数中这样赋值后w是首元素值。我建议有不明白的可以把这部分程序拷出来，单独后在程序中加输出语句试一下，实践出真知。

Answer 2

数组名做为参数传递时，无论是加&还是不加，其到子函数中时，都是地址值（数组首地址），具体这个地址值如何解释，可以由子函数来确定

Answer 3

首先，数组名取地址，它的可以进行二次*操作，从这点来看，它有点像二重指针，但是，编译器对它的解析却是跟二重指针的解析是完全不一样的。例如下面的代码：

int a[2];
int ** pa = (int**)&a;

如果你这样做，然后对pa进行**pa操作会发现，你悲剧了，但是**(&a)却是OK的。这是因为数组名，是一个地址，但不能跟一般的指针完全等价，而且是const的，编译器对它的解析完全不一样。

追问

那(int*)&a是什么意思？

追答

如果是传参参xx fun(int* p)这样的函数的参数，直接传a就可以了，不需要(int*)&a。
另外，&a的值跟a的值（抛开类型）是一样的值，你可以试一下：((void*)&a == (void*)a)

追问

是直接传A就可以了，但是有些人写代码就是(int*)&a。我想知道其中的区别。

追答

只能说，没必要。但另一种倒比较常用 &a[0]