关于被告人在开庭之后能否更换辩护人的法律意见书

Question

如题所述

Answer 1

关于被告人曹某某有权更换辩护人的法律意见书 江苏省高级人民法院： 曹某某受贿一案，目前正由贵院二审审理中。现被告人曹某某提出申请，要求更换原辩护人王某某、黄某，同意由其家属黄某另行委托北京尚权律师事务所张青松、毛立新律师担任辩护人（见被告人曹某某亲笔书写的《申请书》和签字确认的《委托书》）。 我们认为，在审判过程中，被告人拒绝已委托的辩护人为其辩护和另行委托辩护人，系其法定权利，法院无权剥夺或限制。本案中，在被告人曹某某已经拒绝其之前委托的两辩护人继续为其辩护，并确认由张青松、毛立新律师担任其辩护人，贵院依法应当准许；如果不予准许，即构成严重违法，必须立即纠正。 我国《律师法》第32条规定：“委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。”据此，被告人享有拒绝辩护权，而且行使这种权利不需要说明理由，也无任何诉讼阶段的限制。 现行刑事诉讼法第39条（注：新刑诉法为第43条）规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。”此处所谓“审判”，是审理和判决的合称。所谓“审判过程”，应理解为法院对案件进行审理和判决的过程。因而，被告人只要在判决宣告之前提出更换辩护人的申请，法院就应当准许。具体到本案，被告人曹某某在开庭之后、尚未宣判之前，申请更换辩护人的，人民法院依法应予准许。 基于被告人享有的拒绝辩护权，一旦被告人拒绝辩护人继续为其辩护，辩护人即应退出诉讼。因此，在被告人曹某某明确提出更换辩护人的申请后，原辩护人王某某、黄某已丧失其辩护人的身份和权利。此时，如果法院再不允许被告人另行委托的辩护人介入诉讼，将导致被告人在此后的诉讼阶段无任何辩护人的局面，实际上是剥夺和限制了被告人享有的辩护权，从而导致审判程序严重违法。 综上，被告人曹某某要求更换原辩护人，另行委托北京尚权律师事务所张青松、毛立新律师担任其辩护人，完全合法，法院应予准许。 为确保依法、公正审判，请法院慎重考虑，尽快准许为盼！ 北京尚权律师事务所 律师：毛立新 二〇一二年五月二十九日