为什么英国还有王室呢！

Question

到底为什么呢！

Answer 1

英国保留王室的原因主要源于历史和政治传统。
首先，英国的君主立宪制度是经过资产阶级革命不彻底，并且资产阶级与旧势力妥协的结果。这使得王室得以保留下来，并与资产阶级达成和解。在英国的历史进程中，王室作为国家形象的象征，扮演着非常重要的角色，其存在不仅是传统，也是一种心理纽带。
其次，英国王室作为历史悠久且具有广泛影响力的统治者，其影响力渗透到英国的政治、经济、文化等多个方面。这种影响力在一定程度上有助于维持国家的稳定和团结。
另外，英国王室也作为国家元首，承担着重要的礼仪和象征责任。例如，为国家的重大活动和庆典增添一份庄重和仪式感，提高公众对国家的认同感和自豪感。
值得注意的是，虽然英国王室在国家政治中扮演一定的角色，但其权力已经被大大限制，议会和政府在国家决策中扮演着更为重要的角色。这使得英国王室在政治决策中的实际影响力相对较小，更多地承担着国家形象展示和象征的作用。
总结来说，英国保留王室的原因是历史、政治传统以及其在国家形象展示和象征方面的重要作用。虽然王室的权力已经被大大限制，但其作为国家元首的角色仍然在英国社会中扮演着重要的角色。

Answer 2

他们一直保持着君主立宪制，不过王室不能直接管理国家，要有首相来管理，而王室的花销则由国家给，在我印象里，王室的人也有参政的，但很多就是吃白饭，乱花钱，想伊丽莎白女王，去年出去一趟就花了100万英镑本回答被提问者采纳

Answer 3

英国是君主立宪制国家,英国皇室作为凝聚国家力量的象征发挥作用,并不具备实质性权力。
君主立宪制又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。
世界上最早的君主立宪制国家是英国。1688年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。国王开始逐渐处于"统而不治"的地位。到20世纪初，欧洲所有剩余的君主(假如不将教皇列入计算)都是立宪的君主。立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权力和义务或多或少受到宪法明确地规定。这样君主的权力多少受到限制，有一些君主的权力被限制到仅仅作为国家的代表，而没有实际的权力，称为"虚位元首"--英国、日本、泰国等都是此类例子，但君主依然很受人民爱戴和尊重。
国王是名义上的统治者，由世袭产生。英国政府的最高领导人是首相，通过民选产生，掌握最高行政权力。首相可就重大事项与国王磋商，但最终决定权由议会和首相做出。英国君主与其近亲的关系由其名号可知。王室成员虽然没有严格的法律或者正式的定义，并且不同的名单会有不同的成员，不过拥有国王/女王陛下(HM)或者王子/公主殿下头衔(HRH)的一般都被视为王室成员。
英国王室尽管经历了许多王朝，但实际上前后王朝之间都有或近或远的血缘关系，王室血统一直没有中断过。