国际争端

试分析国际争端的各种解决方式的利弊。
国际经济法测试卷题目

解决国际争端的法律方法有: 仲裁 司法解决

仲裁,又称公断,1907年《和平解决国际争端公约》把它定义为“各国由它们自己选择的法官,在尊重法律的基础上解决它们之间的分歧”。

国际争端的司法解决,是指在争端当事国同意的基础上,由一个常设的国际司法机关,对于提交给它的争端根据国际法进行审理,作出有拘束力的判决。

司法解决与仲裁的区别在于:

前者是通过按一定规章成立的法院并按照规章所规定的程序进行的,应“依照”和“适用”国际法进行判决;

后者则是通过通常由争端当事国选定的仲裁人,并按照当事国协议的程序和规则进行的,是“在尊重法律的基础上”进行裁决。

《联合国宪章》第33条规定,和平解决争端的国际法方法包括谈判、调查、调停、仲裁、司法解决、区域机关或区域办法的利用,或各该国自行选择的其他方法。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-07-29
国际争端无非两种途径:1是外交,也就是政治途径;2是武力解决。如果是1的话,好处显而易见啊,不费一兵一卒,没有人员伤亡,动动嘴就可以了,但是,这种途径往往不彻底,时间长,比如南海问题,到现在外交有点够呛了。武力解决,有人员伤亡,但是时间短,并且还会很彻底。。。。再比如,南海问题,,,,,
第2个回答  2012-07-29
这要看针对谁了。对美国,对菲律宾等等是方法不一样的。
第3个回答  2012-07-29
你是指哪个国家 啊,母亲解决争端美国是无理就打,中国是软磨硬泡强烈谴责,朝鲜是装横儿,各有不同,
第4个回答  2012-07-29
/....这不是个人能决定的
相似回答
大家正在搜