第1个回答 2012-07-30
蜀国鼎盛时期人口不过百万，比魏吴差了一大截，所以无法进行大规模屯田。
蜀国时期的农业模式是州郡农业经济，也就是各州各郡自己吃自己，对比一下秦国的农业制度，差不多就是余粮征收制，百姓的粮食要上缴国家，并且不得私自贸易，所以后来司马错伐楚的时候“率巴、蜀众十万，大舶船万艘，米六百万斛”，故而蜀国在三国时期北伐总是动不动就“粮尽而退”了。蜀国出外的道路条件非常差，俗话说要想富，先修路，是不是？贸易规模太小，不给力。
所以你说的发展农业，得等人口多了屯田先；发展经济，还是等人口多了修路先；筑墙什么的也等人口多了先才能征调。
魏国产量区很多的，吴国占长江中下游粮食也很富足的，并且两国经济发达，人口众多，所以蜀国的那些好处比一比就根本不算什么了。
不要人才能强国那更不对，战国其实的蜀国跟蛮荒之地差不多，被秦一攻而灭，蜀王当场战死。这种放羊式的发展是亡国之路。
第2个回答 2012-07-30
那是不可能的，曹魏不会给他这么长的时间发展。
不是魏国没能力打下蜀国，而是因为魏国当时内部混乱，腾不出手来攻打蜀国。
诸葛亮正是看清了这点，如果不趁此时攻击魏国，以蜀国的积弱，等魏国整顿好内部，就能轻易的击败蜀国，所以不得不伐魏。
诸葛亮自知夷陵之战后，蜀国国势大衰，已无力抵御强大的魏国。（毕竟魏国也在发展壮大）
如果等待曹魏来攻，更难防御。只能化被动为主动，以进攻代替防守，换取蜀国的生存和发展的空间。
偏安一隅，早晚要被别国吞并的。
像日本、英国这些国家，都是岛国，有地理优势，古代大规模跨海的军事调动十分困难，补给运输跟不上，如何占领。
第3个回答 2012-07-30
日本、韩国都是大力发展高新科技才得以强盛，而且二战后整个国际局势趋于平稳，并没有什么战争威胁；日本作为美国的盟友，韩国则完全在美国的保护下得以平稳发展。而蜀国则没有这样的条件，背面有魏国虎视眈眈，东面有貌合神离的吴国随时可能插一刀。诸葛亮以倾国之力将战争限制在魏国境内，已经是为蜀国创造了非常好的条件了，可惜蜀国地处偏僻，而且诸葛亮以后的接班人都没法很好的贯彻他的方针，所以蜀国最终无法长存。
第4个回答 2012-07-30
楼主先听我为你解析：
地形因素：
常言蜀道难，蜀国位于西南，经济发展落后，多以山地为主，东吴有江南粮仓，魏国国强、又有丝绸之路
国力（230年）：
吴：20.4万兵
蜀：12.8万兵
魏：64.4万兵
蜀国后期由阿斗继位，经济腐败，又盲目对吴开战，导致灭亡时间提前。何来发展？而且又那么容易发展。